（2017）浙06行初256号
裁判要旨
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款、第二款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。经复议的案件，复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十二条第一款规定，行政诉讼法第二十六条第二款规定的“复议机关改变原行政行为”，是指复议机关改变原行政行为的处理结果。本案因被告作出的涉案行政复议决定书以东关街道控违拆违专项整治工作领导小组办公室不具有行政职权为由撤销了由东关街道控违拆违专项整治工作领导小组办公室作出的涉案责令限期拆除通知书，为此，原告对被告认定的事实不服提起诉讼，本案原、被告主体均适格。本案的主要争议焦点为被告认定涉案建筑未经批准是否具有事实依据及涉案行政复议决定书是否合法。首先，《中华人民共和国行政复议法》第二十三条第一款规定，被申请人应当提交当初作出具体行政行为的证据、依据和其他有关材料。本案中，因涉案《责令限期拆除通知书》为东关街道控违拆违专项整治工作领导小组办公室于2017年6月17日作出。从被告据以认定涉案建筑物未经批准而由绍兴市上虞区东关街道办事处提交的证据
摘要
尹国权、绍兴市上虞区人民政府其他一审行政判决书
正文（节选）
浙江省绍兴市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）浙06行初256号原告尹国权，男，1978年12月14日出生，汉族，住绍兴��上虞市。委托代理人朱秀英(系原告尹国权之妻)，女，1982年10月1日出生，汉族，兴市上虞市。被告绍兴市上虞区人民政府。住所地绍兴市上虞区百官街道市民大道***号。法定代表人张壮雄，区长。委托代理人沈现达，男，绍兴市上虞区人民政府工作人员。委托代理人王伟龙，浙江曹娥江……