房屋拆迁管理（拆迁） （2018）苏05行初84号
裁判要旨
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第四款规定，两个以上行政机关作出同一行政行为的，共同作出行政行为的行政机关是共同被告。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第三项规定，对于错列被告且拒绝变更的情形，已经立案的，应当裁定驳回起诉。原告黎明建筑公司提起本案诉讼，要求确认被告吴江区政府和平望镇政府拆除其建筑行为违法，并请求对所有被拆除建筑恢复原状及进行赔偿。根据本案查明事实，被告平望镇政府具体负责实施其辖区内的“散乱污”整治工作，并在2018年3月30日对涉案厂房建筑实施了拆除，在拆除过程中被告吴江区政府下设的吴江区“散乱污”综合整治协调领导小组办公室主要负责协调组织、动员部署、督促检查等工作，并未实施对涉案厂房的拆除行为。原告在向苏州市人民政府申请行政复议时，已经知晓平望镇政府系涉案拆除行为的实施主体，其在向本院提起行政诉讼时仍将吴江区政府和平望镇政府列为共同被告，属于错列被告，经本院释明，原告拒绝变更被告，依法应当驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告吴江市黎明建筑构件有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书
摘要
吴江市黎明建筑构件有限责任公司与苏州市吴江区人民政府、苏州市吴江区平望镇人民政府行政确认一审行政裁定书 房屋拆迁管理（拆迁）
正文（节选）
江苏省苏州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏05行初84号原告吴江市黎明建筑构件有限责任公司，住所地苏州市吴江区平望镇中鲈村**。法定代表人张小明，总经理。被告苏州市吴江区人民政府，，住所地苏州市吴江区开平路**法定代表人李铭，区长。被告苏州市吴江区平望镇人民政府，住所地，住所地苏州市吴江区平望镇西新街**iv>法定代表人戴丹，镇长。原告吴江市黎明建筑构件有限责任公司（以下简称黎明建筑……