房屋拆迁管理（拆迁） （2018）粤15行初34号
裁判要旨
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”本案原告谢志平起诉请求确认五被告的强制拆除行为违法并判令赔偿原告经济损失，除了被告东涌镇政府承认其实施被诉行政强制拆除行为外，其他四被告均否认实施被诉行政强制拆除行为，原告谢志平提供的证据亦不能证实其他四被告实施了被诉行政强制拆除行为。故原告谢志平将汕尾市城区政府、汕尾市城区畜牧局、汕尾市城管局、汕尾市城区水利局列为共同被告，不符合上述法律规定，其所起诉的被告不适格。本院向原告谢志平释明告知其变更被告，其不同意变更，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条第一款“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉”的规定，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告谢志平的起诉。本案属驳回起诉案件,不收取案件受理费。原告谢志平已预交的受理费人民币50元，待本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日
摘要
谢志平与汕尾市城区人民政府、汕尾市城区东涌镇人民政府城乡建设行政管理:房屋拆迁管理(拆迁)一审行政裁定书 房屋拆迁管理（拆迁）
正文（节选）
广东省汕尾市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤15行初34号原告谢志平，男，汉族。委托诉讼代理人韩海祥，北京在明律师事务所律师。被告汕尾市城区人民政府，地址广东省汕尾市城区香城路城区政府大楼。法定代表人罗光钊，区长。委托诉讼代理人方振宏，广东宏进律师事务所律师。被告汕尾市城区东涌镇人民政府，地址广东省汕尾市城区东涌镇政府办公楼。法定代表人曾远通，镇长。委托诉讼代理人林海鹰、翁锦莲，广东纶……