不当得利纠纷 （2016）沪01民终7994号

所谓不当得利，是指没有合法的根据，取得不当利益，造成他人损失的行为。在案证据表明张文嘉、郭萌之间存在书籍藏品交易，故双方钱款往来存在基础法律关系。张文嘉作为不当得利请求人，应对欠缺给付原因的具体情形负举证责任，否则应当担相应举证不能的责任。综上，一审法院无法认定郭萌有不当得利的事实，张文嘉要求郭萌返还不当得利缺乏事实与法律依据，一审法院不予支持。判决：驳回张文嘉的全部诉讼请求。本院经审理查明，原审法院认定事实无误。本院认为，上诉人在另案中主张其于2015年5月至7月间转账汇款给被上诉人的245万元系2014年2月24日双方签订的《甲乙双方协议书》及《甲方的欠款条》的预付款，被上诉人对此予以否认，称该245万元系支付上诉人向被上诉人购买的其他藏品对价，但并未提供书面合同予以证明，为此被上诉人并无直接证据证明双方就245万元系买卖合同的对价形成合意。就间接证据而言，被上诉人提供的证据与其在另案中主张263.93万元的欠款相同，其仅是从另案中的协议约定中推论得出双方的藏品交易有一定的交易习惯，属于即时交易，即上诉人将价款付给被上诉人，被上诉人同时进行藏品交付，双方不签署任何书面协议或签收单，

所谓不当得利，是指没有合法的根据，取得不当利益，造成他人损失的行为。在案证据表明张文嘉、郭萌之间存在书籍藏品交易，故双方钱款往来存在基础法律关系。张文嘉作为不当得利请求人，应对欠缺给付原因的具体情形负举证责任，否则应当担相应举证不能的责任。综上，一审法院无法认定郭萌有不当得利的事实，张文嘉要求郭萌返还不当得利缺乏事实与法律依据，一审法院不予支持。判决：驳回张文嘉的全部诉讼请求。本院经审理查明，原审法院认定事实无误。本院认为，上诉人在另案中主张其于2015年5月至7月间转账汇款给被上诉人的245万元系2014年2月24日双方签订的《甲乙双方协议书》及《甲方的欠款条》的预付款，被上诉人对此予以否认

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪01民终7994号上诉人（原审原告）张文嘉，男，1966年8月13日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人俞建国，上海市光明律师事务所律师。委托诉讼代理人雷荧，上海市光明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）郭萌，男，1986年2月7日出生，汉族，住河北省涿州市双塔区。委托诉讼代理人王永康，上海明伦律师事务所律师。委托诉讼代理人张志林，上海明……