供用热力合同纠纷 （2014）二中民申字第10813号

一审法院开庭时，王新农明确表示其每年都看到催收供暖费通知书，故一审法院认定北京环宇恒丰供热科技发展有限公司的起诉未超诉讼时效正确。王新农与北京环宇恒丰供热科技发展有限公司虽未签订供用热力合同，但北京环宇恒丰供热科技发展有限公司对王新农居住的房屋实际提供了供暖服务，一审法院由此认定双方已形成事实上的供用热力合同关系正确。王新农收房后是否入住不构成其拒付供暖费的理由，其该项申诉理由不成立。本案事实清楚、权利义务关系明确、争议及标的额不大，故一审法院适用小额诉讼程序并无不当。综上，王新农的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王新农的再审申请。审　判　长　　杨明婕代理审判员　　陈家忠代理审判员　　常志峰二〇一四年十一月十八日书　记　员　　陈碧玉 来源：百度

一审法院开庭时，王新农明确表示其每年都看到催收供暖费通知书，故一审法院认定北京环宇恒丰供热科技发展有限公司的起诉未超诉讼时效正确。王新农与北京环宇恒丰供热科技发展有限公司虽未签订供用热力合同，但北京环宇恒丰供热科技发展有限公司对王新农居住的房屋实际提供了供暖服务，一审法院由此认定双方已形成事实上的供用热力合同关系正确。王新农收房后是否入住不构成其拒付供暖费的理由，其该项申诉理由不成立。本案事实清楚、权利义务关系明确、争议及标的额不大，故一审法院适用小额诉讼程序并无不当。综上，王新农的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款

北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）二中民申字第10813号再审申请人（一审被告）：王新农，男，1957年9月6日出生。被申请人（一审原告）：北京环宇恒丰供热科技发展有限公司，住所地：北京市延庆县延庆镇东外大街22号。法定代表人：王建成，总经理。再审申请人王新农因与被申请人北京环宇恒丰供热科技发展有限公司供用热力合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2014）丰民初字第11260……