合伙协议纠纷 （2014）鄂咸宁中民三终字第171号
裁判要旨
原审判决认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖北省通山县人民法院（2013）鄂通山民初字第959号民事判决。二、发回湖北省通山县人民法院重审。审判长 熊 魁审判员 吴晓梅审判员 杨荣华二〇一四年十一月十九日书记员 成 刚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
摘要
原审判决认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖北省通山县人民法院（2013）鄂通山民初字第959号民事判决。二、发回湖北省通山县人民法院重审。审判长 熊 魁审判员 吴晓梅审判员 杨荣华二〇一四年十一月十九日书记员 成 刚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
正文（节选）
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂咸宁中民三终字第171号上诉人（原审原告）余才仲。被上诉人（原审被告）夏定强。被上诉人（原审被告）夏文标。二被上诉人委托代理人吴细表，通山县南林桥镇法律服务所法律工作者。委托代理权限为特别授权。上诉人余才仲因与被上诉人夏定强、夏文标合伙协议纠纷一案，不服湖北省通山县人民法院（2013）鄂通山民初字第959号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组……