民间借贷纠纷 （2014）池民一终字第00029号

合法的民间借贷受法律保护。本案上诉人对双方当事人间发生180万元民间借贷的事实予以认可。对上述事实，被上诉人无须举证。上诉人主张其已将其中的130万元债务转让给案外人余永生，其就债务转让发生法律效力应承担相应举证责任，对此，上诉人未举证证明，且案外人余永生否认存在债务及债务转让的事实。综上，上诉人关于债务转让的上诉主张，未提供证据证明，应承担举证不能法律责任。被上诉人认可上诉人130万元借款中已归还32万元，符合法律规定，予以认定。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13600元由上诉人张祥顺负担。本判决为终审判决。审　判　长　　陈大明审　判　员　　钱跟东代理审判员　　张　翅二〇一四年三月二十六日书　记　员　　张愿其

合法的民间借贷受法律保护。本案上诉人对双方当事人间发生180万元民间借贷的事实予以认可。对上述事实，被上诉人无须举证。上诉人主张其已将其中的130万元债务转让给案外人余永生，其就债务转让发生法律效力应承担相应举证责任，对此，上诉人未举证证明，且案外人余永生否认存在债务及债务转让的事实。综上，上诉人关于债务转让的上诉主张，未提供证据证明，应承担举证不能法律责任。被上诉人认可上诉人130万元借款中已归还32万元，符合法律规定，予以认定。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费

安徽省池州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）池民一终字第00029号上诉人（原审被告）：张祥顺，男，1968年2月出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。委托代理人：唐义旺，安徽安池律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：纪洋富，男，1961年10月出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。委托代理人：何四八，安徽九华律师事务所律师。上诉人张祥顺因与被上诉人纪洋富民间借贷纠纷一案，不服贵池区人民法院（2……