承揽合同纠纷 （2017）宁02民终546号

宁夏中硅公司与四川中创公司签订的《宁夏中硅科技有限公司年产1000吨太阳能级单晶棒及切片项目（一期工程）设计采购施工（EPC）／交钥匙工程合同》，是双方真实意思表示，合法有效。对于宁夏中硅公司要求解除该合同的诉讼请求，因该涉案工程已经实际停工多年，如继续履行对双方都有商业风险及损失，该合同已不具备继续履行的现实意义，所以对于宁夏中硅公司要求解除合同的诉讼请求，符合法律规定，予以支持；对四川中创公司反诉要求继续履行合同的诉讼请求，不予支持。关于工程款的认定：首先，对于200万元性质的认定，宁夏中硅公司支付给四川中创公司的200万元，四川中创公司在其出具的收据中明确记载为工程款，故该实际交付的200万元不属于定金，不具有定金性质，应认定为预付工程款。其次，对于四川中创公司实际完成的工程量所对应的工程价款的认定，根据司法鉴定机构的鉴定，对于双方无争议部分的工程价款640363.32元，予以确认；对于双方有争议的部分，因宁夏中硅公司无相应的证据反驳四川中创公司的主张，且四川中创公司主张的土方开挖工程客观存在，故对于涉及土方开挖工程的54073.51元予以确认。再次，关于四川中创公司主张的其为实

宁夏中硅公司与四川中创公司签订的《宁夏中硅科技有限公司年产1000吨太阳能级单晶棒及切片项目（一期工程）设计采购施工（EPC）／交钥匙工程合同》，是双方真实意思表示，合法有效。对于宁夏中硅公司要求解除该合同的诉讼请求，因该涉案工程已经实际停工多年，如继续履行对双方都有商业风险及损失，该合同已不具备继续履行的现实意义，所以对于宁夏中硅公司要求解除合同的诉讼请求，符合法律规定，予以支持；对四川中创公司反诉要求继续履行合同的诉讼请求，不予支持。关于工程款的认定：首先，对于200万元性质的认定，宁夏中硅公司支付给四川中创公司的200万元，四川中创公司在其出具的收据中明确记载为工程款，故该实际交付的20

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁02民终546号上诉人（原审被告、反诉原告）：四川爱德中创建设工程有限公司，住所地四川省成都市。法定代表人：赵振元，四川爱德中创建设工程有限公司董事长。委托诉讼代理人：崔晶晶，女，四川爱德中创建设工程有限公司办公室主任。委托诉讼代……