承揽合同纠纷 （2017）苏05民终9071号

案涉铝合金门窗承揽合同的合同对方为亚明门窗厂和四建公司。理由如下：首先，辰雷公司提交的四建公司就案涉厂房商务标所载报价内容中包括门窗工程部分的报价，且四建公司与辰雷公司签订的建设施工合同有关工程进度款的支付条款中亦对门窗工程的款项支付进行约定。同时，辰雷公司提交的由辰雷公司与四建公司共同加盖公章的辰雷决算审计争议事项确认书中，对于铝合金门窗型材90改50，辰雷公司补偿四建公司20元/平方米予以确认，亦可以印证四建公司的工程中包含了案涉门窗工程。辰雷公司提交的工程造价咨询报告书中亦包含了门窗工程，且对施工过程中门窗签证增及减少部分进行详细记载，四建公司作为施工方亦在工程计算审定单上加盖公章予以确认，进一步印证案涉门窗工程包含在四建公司承建的工程范围中。故四建公司提出的其承包的辰雷公司厂房工程项目中不包括案涉门窗工程的抗辩，与事实不符，不予采纳。综上，可以确认四建公司与辰雷公司的建设施工合同关系中包括案涉的门窗工程。其次，亚明门窗厂是否为案涉门窗工程的承建方。1、亚明门窗厂提交的技术核定单核定内容中载明应业主的要求，1#、2#厂房门窗玻璃及铝合金门窗系列进行了变更，四建公司技术负责人胡兴兵

案涉铝合金门窗承揽合同的合同对方为亚明门窗厂和四建公司。理由如下：首先，辰雷公司提交的四建公司就案涉厂房商务标所载报价内容中包括门窗工程部分的报价，且四建公司与辰雷公司签订的建设施工合同有关工程进度款的支付条款中亦对门窗工程的款项支付进行约定。同时，辰雷公司提交的由辰雷公司与四建公司共同加盖公章的辰雷决算审计争议事项确认书中，对于铝合金门窗型材90改50，辰雷公司补偿四建公司20元/平方米予以确认，亦可以印证四建公司的工程中包含了案涉门窗工程。辰雷公司提交的工程造价咨询报告书中亦包含了门窗工程，且对施工过程中门窗签证增及减少部分进行详细记载，四建公司作为施工方亦在工程计算审定单上加盖公章予以确

江苏省苏州市中人民法院民 事 判 决 书（2017）苏05民终9071号上诉人（原审被告）：南通四建集团有限公司，住所地南通市通州经济开发区世纪大道999号。法定代表人：陈健，该公司董事长。委托诉讼代理人：郗玉柱，江苏越溪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：苏州市相城区黄埭亚明装潢门窗厂，住所地苏州市相城区黄埭镇长泾村。经营者：高水明。委托诉讼代理人：吴志新，江苏展智律师事务所律师。原审被告：苏……