合同、无因管理、不当得利纠纷 （2021）辽02民终2818号

本案是基于被告邢学松、李永健为夫妻关系而提起的确认之诉，案由应定为夫妻共同债务确认纠纷，故对被告辩称本案为重复诉讼的意见不予采纳。关于案涉赔偿款应否为夫妻共同债务的争议，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，案涉债务已明确由被告李永健负责偿付，该债务应为超出其家庭日常生活需要所负债务，现有证据尚不足以证明案涉债务存在用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于二被告双方共同的意思表示的情形，故对被告辩称的不能认定案涉债务属于夫妻共同债务的意见予以采纳。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决：驳回原告李雪飞的诉讼请求。案件受理费100元，由原告负担（此款原告已预交，被告在给付上述款项时一并付给原告）。二审中，当事人均未提交新证据。本院二审查明，一审法

本案是基于被告邢学松、李永健为夫妻关系而提起的确认之诉，案由应定为夫妻共同债务确认纠纷，故对被告辩称本案为重复诉讼的意见不予采纳。关于案涉赔偿款应否为夫妻共同债务的争议，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，案涉债务已明确由被告李永健负责偿付，该债务应为超出其家庭日常生活需要所负债务，现有证据尚不足以证明案涉债务存在用于夫妻共同生活、共

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽02民终2818号上诉人（原审原告）：李雪飞，男，1980年2月17日出生，汉族，住长海县。委托诉讼代理人：王峥昱，辽宁新华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邢学松，女，1973年4月4日出生，汉族，住大连市金州区。被上诉人（原审被告）：李永健，男，1967年3月25日出生，汉族，住大连市金州区。二被上诉人共同委托诉讼代理人：刘天帅，辽宁……