地面施工、地下设施损害责任纠纷 （2016）云01民终2312号

本案中，烟草公司受村委会的委托，对水窖的建设进行招投标和设计，资金拨付管理，工程质量监督，修建好水窖后已移交农户管理使用，烟草公司尽管对水窖的建设进行过工程质量的管理、监督，但并不是水窖的管理人、所有人，也不是使用人，依法不应该承担责任。烟草专卖局不是水窖的所有人、管理人，依法不应该承担责任。该水窖系生产性水窖，附近的农户可以使用，被告汪升东尽管使用过该水窖，但并不属于水窖的管理人、使用人，依法不应承担赔偿责任。被告罗龙文，作为水窖的管理人、使用人，因水窖系生产性水窖，不在道路或者公共场所内，虽在罗龙文的责任地内，但从道路到水窖要经过地埂，尚有195cm的距离，并有刺栏的保护，水窖有较重的井盖覆盖，管理人罗龙文无明显的管理瑕疵，依法不应承担责任。原告的主张无相应的事实依据，依法不能成立，不予支持。一审法院根据《最高级人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《诉讼费用交纳办法》第四十五条之规定，判决如下：一、驳回原告崔粉香、柏雪、柏某1、耿德芝、柏建华对汪升东的诉讼请求。二、驳回原告崔粉香、柏雪、柏某1、耿德芝、柏建华对罗龙文的诉讼请求。三、驳回原告崔粉香、柏雪、柏某1、耿德芝、柏建

本案中，烟草公司受村委会的委托，对水窖的建设进行招投标和设计，资金拨付管理，工程质量监督，修建好水窖后已移交农户管理使用，烟草公司尽管对水窖的建设进行过工程质量的管理、监督，但并不是水窖的管理人、所有人，也不是使用人，依法不应该承担责任。烟草专卖局不是水窖的所有人、管理人，依法不应该承担责任。该水窖系生产性水窖，附近的农户可以使用，被告汪升东尽管使用过该水窖，但并不属于水窖的管理人、使用人，依法不应承担赔偿责任。被告罗龙文，作为水窖的管理人、使用人，因水窖系生产性水窖，不在道路或者公共场所内，虽在罗龙文的责任地内，但从道路到水窖要经过地埂，尚有195cm的距离，并有刺栏的保护，水窖有较重的井盖

云南省昆明市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2016）云01民终2312号 上诉人（原审原告）：崔粉香，女，汉族，1971年8月20日生，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县，系死者柏某2之妻。 上诉人（原审原告）：柏雪，女，汉族，1996年4月22日生，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县，系死者柏某2之长女。 上诉人（原审原告）：柏某1，女，汉族，2002年1月23日生，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县……