追偿权纠纷 （2019）鄂08民终1008号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，三和木业公司认为钟祥菌源公司的借款行为涉嫌刑事犯罪，但并未提交证据支持自己的主张，也未向法院提供相应线索。因此，其关于本案因涉嫌刑事犯罪应当中止审理，以及因涉嫌刑事犯罪导致借款合同、担保合同、反担保合同无效的抗辩，缺乏事实和法律依据，不予采纳。《中华人民共和国担保法》第二条第二款规定，本法规定的担保方式为保证、抵押、质押、留置和定金。本案中，陈斌、陈文文、陈春玉、陈武虽然在担保承诺书中有以其全部资产进行担保的表述，但四人在担保合同中并未约定担保物，亦未签订抵押或质押担保合同，也未办理抵押或质押手续，其表述应当视为保证承诺，而不属于物的担保。因此，三和木业公司关于本案既有保证又有物的担保的抗辩，缺乏事实和法律依据，不予采纳。《中华人民共和国担保法》第四条规定，第三人为债务人向债权人提供担保时
摘要
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，三和木业公司认为钟祥菌源公司的借款行为涉嫌刑事犯罪，但并未提交证据支持自己的主张，也未向法院提供相应线索。因此，其关于本案因涉嫌刑事犯罪应当中止审理，以及因涉嫌刑事犯罪导致借款合同、担保合同、反担保合同无效的抗辩，缺乏事实和法律依据，不予采纳。《中华人民共和国担保法》第二条第二款规定，本法规定的担
正文（节选）
湖北省荆门市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂08民终1008号上诉人（原审被告）：钟祥市三和木业有限公司，住所地湖北省钟祥市张集镇沙河村，统一社会信用代码91420881667697328R。法定代表人：侯本兴，董事长。委托诉讼代理人：谭孝祥，湖北飞奥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：钟祥龙锦德担保有限公司，住所地钟祥市郢中镇新美香大道铂金汉宫2幢四楼，统一社会信用代码914208……