申请执行人执行异议之诉 （2017）鲁03民终3345号

本案为申请执行人执行异议之诉案件，故案件审理焦点问题在于提出执行异议的案外人，即本案黄永海对于被执行的涉案鲁Ｃ×××××号车辆是否享有足以排除强制执行的民事权益。对此，根据法律规定，黄永海应承担相应的举证责任。现鲁Ｃ×××××号车辆在公安部门虽登记在李涛名下，但公安机关办理的机动车登记，更多的是一种行政管理手段，是准予或者不准予机动车上道路行驶的登记，而非机动车的所有权登记。故不能仅凭鲁Ｃ×××××号车辆现在公安部门登记在李涛名下，即认定该车辆所有权人为李涛。对于该车辆的所有权人情况，应根据该车辆的占有、使用、收益、处分情况进行综合判断。诉讼过程中，黄永海提供的相关证据与一审法院依职权调取的证据、中国工商银行淄博博山支行向一审法院出具的查询回执单、一审法院依职权所作调查笔录相互印证，能够证实涉案的鲁Ｃ×××××号车辆系由黄永海从他人处购买，购买后亦系由黄永海在对外出租使用，租车人支付的租车费及该车辆作为出租车营运后发放的财政补贴款均系给付黄永海。李涛对此亦予以认可。故根据上述证据，涉案的鲁Ｃ×××××号车辆的占有、使用、收益、处分的权利均为黄永海享有，黄永海应为该车辆的实际所有权人，李

本案为申请执行人执行异议之诉案件，故案件审理焦点问题在于提出执行异议的案外人，即本案黄永海对于被执行的涉案鲁Ｃ×××××号车辆是否享有足以排除强制执行的民事权益。对此，根据法律规定，黄永海应承担相应的举证责任。现鲁Ｃ×××××号车辆在公安部门虽登记在李涛名下，但公安机关办理的机动车登记，更多的是一种行政管理手段，是准予或者不准予机动车上道路行驶的登记，而非机动车的所有权登记。故不能仅凭鲁Ｃ×××××号车辆现在公安部门登记在李涛名下，即认定该车辆所有权人为李涛。对于该车辆的所有权人情况，应根据该车辆的占有、使用、收益、处分情况进行综合判断。诉讼过程中，黄永海提供的相关证据与一审法院依职权调取的证

山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁03民终3345号上诉人（原审原告）：李宝勇，男，1974年8月14日出生，汉族，无业，住山东省淄博市博山区。委托诉讼代理人：孙即亮，淄博博山民信法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：黄永海，男，1971年4月30日出生，汉族，个体经营者，住山东省泰安市泰山区。委托诉讼代理人：钱升伟，淄博博山光正律人法律服务所法律工作者。被上诉人（原审……