承揽合同纠纷 （2021）粤02民终1523号

本案系承揽合同纠纷。承揽合同是指承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同；涉案《风电项目吊装合同》约定的计费方式虽是包月或按天结算，但其本质仍是以完成一定工作为目的，是根据定作人提出的标准和要求，承揽人按照该标准和要求自行完成相应的工作、交付工作成果的行为。围绕粤润通公司尚欠中电公司款项的金额以及中电公司主张的利息是否有事实和法律依据这两个争议焦点，综合中电公司起诉、粤润通公司答辩以及双方的庭审意见，该院综合分析与认定如下：一、关于中电公司在本案中的诉请318844元款项是否具有事实和法律依据的问题。根据粤润通公司提供的2016年10月28日《结算表》，以及粤润通公司在庭审中的陈述，粤润通公司认为双方合同结算总价款是2574058元，扣减粤润通公司已累计支付给中电公司的2388000元，粤润通公司表明其尚欠中电公司的款项为186058元。中电公司诉请的款项中，双方存有争议的是中电公司主张所增加的4.5天的出勤费用132786元。施工期内，因粤润通公司未支付款项，中电公司先后于2016年10月13日、2016年10月15日至2016年10月22日共计停工9天，中

本案系承揽合同纠纷。承揽合同是指承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同；涉案《风电项目吊装合同》约定的计费方式虽是包月或按天结算，但其本质仍是以完成一定工作为目的，是根据定作人提出的标准和要求，承揽人按照该标准和要求自行完成相应的工作、交付工作成果的行为。围绕粤润通公司尚欠中电公司款项的金额以及中电公司主张的利息是否有事实和法律依据这两个争议焦点，综合中电公司起诉、粤润通公司答辩以及双方的庭审意见，该院综合分析与认定如下：一、关于中电公司在本案中的诉请318844元款项是否具有事实和法律依据的问题。根据粤润通公司提供的2016年10月28日《结算表》，以及粤润通公司

广东省韶关市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤02民终1523号上诉人（原审被告）：深圳市粤润通吊装运输有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区。法定代表人：赵金友，该公司总经理。委托诉讼代理人：王贺，男，该公司员工。委托诉讼代理人：王涛，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：中电大型设备安装工程有限公司。住所地：河北省石家庄市裕华区。法定代表人：朱景成，该公司董事长。委托诉讼代理人：秦建月……