劳务合同纠纷 （2017）鲁04民终728号

如前所述，被告中城建第二公司与被告薛平华系非法转包关系，原告杜井福与被告薛平华之间系违法劳务分包关系，原、被告之间达成的工程项目承包合同、劳务合同均因违反法律强制性规定而为无效合同。虽然，上述合同无效，但原告确已实际履行了合同约定的劳务分包义务，原告及其组织的劳务人员也已将其劳务工作物化到诉争工程中，被告薛平华也确认了原告劳务分包的工程量并向原告出具了结算清单，故被告薛平华应按照双方之间的结算履行付款义务，现原告主张被告薛平华支付其劳务费的请求合法有据该院予以支持；二被告关于该清单未经过被告中城建第二公司审核、原告施工的部分工程未能竣工验收合格不应支付工程款的辩称，该院认为，根据被告薛平华与原告之间结算清单内容的文义来看，项目部欠原告的工资款数额明确，结合二被告之间非法转包关系以及二被告工程款支付习惯、流程、被告薛平华明确表明余款于2016年9月15日前一次性支付结清等实际情况，二被告以未经被告中城建第二公司审核为由拒付劳务费、原告施工的部分工程未能竣工验收合格不应支付工程款的辩称，于法无据，该院不予支持。原告要求被告薛平华支付利息的诉请，根据法律规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准

如前所述，被告中城建第二公司与被告薛平华系非法转包关系，原告杜井福与被告薛平华之间系违法劳务分包关系，原、被告之间达成的工程项目承包合同、劳务合同均因违反法律强制性规定而为无效合同。虽然，上述合同无效，但原告确已实际履行了合同约定的劳务分包义务，原告及其组织的劳务人员也已将其劳务工作物化到诉争工程中，被告薛平华也确认了原告劳务分包的工程量并向原告出具了结算清单，故被告薛平华应按照双方之间的结算履行付款义务，现原告主张被告薛平华支付其劳务费的请求合法有据该院予以支持；二被告关于该清单未经过被告中城建第二公司审核、原告施工的部分工程未能竣工验收合格不应支付工程款的辩称，该院认为，根据被告薛平华与原

山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁04民终728号上诉人（原审被告）：中城建第六工程局集团第二工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮河路503、505号。法定代表人：张宗宾，董事长。委托诉讼代理人：何伟、刘淮阳，安徽南山松律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杜井福，男，1957年3月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。委托诉讼代理人：张健、钟杰，山东滕国律师事务所律师。原……