赡养纠纷 （2014）徐民终字第1422号

赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的法定义务，照顾老年人的特殊需要。本案中，付某不愿在陈山老家与老伴共同生活，作为儿女不能认同，从主观上分析，心情可以理解，但客观上，付某已年近80岁的高龄，思维和行动与社会大众的普遍认识存在偏差正是部分老年人的重要心理特征之一，作为儿女应当有清醒的认识。6名被告作为付某最亲近的人，应主动与付某进行心灵上的沟通，分析问题的根源，尝试解决问题的办法，比如分析付某宁可在离家较远且远不比陈山老家居住条件优越的托老院生活的真实原因，针对原因共同协商解决的办法。在付某思想认识尚不能与老伴、子女达成一致的情况下，其选择到居住生活条件一般、收费标准偏低的夏桥托老院生活，根据其6名子女经济条件可以分担的实际情况，社会能够给予理解，法律应该予以支持，同时亦应该得到6名子女的尊重。鉴于目前经济、生活条件的变化，付某要求增加赡养费的请求，予以支持，目前以每人每月200元为宜，其要求每人每月400元，不予支持。因付某所欠的托老费及借款，系付某日常生活所必需，应作为6名子女支付赡养费的范围，首先由6名子女自觉履行原一审判决来解决，其次由6名子女各一次性支付予

赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的法定义务，照顾老年人的特殊需要。本案中，付某不愿在陈山老家与老伴共同生活，作为儿女不能认同，从主观上分析，心情可以理解，但客观上，付某已年近80岁的高龄，思维和行动与社会大众的普遍认识存在偏差正是部分老年人的重要心理特征之一，作为儿女应当有清醒的认识。6名被告作为付某最亲近的人，应主动与付某进行心灵上的沟通，分析问题的根源，尝试解决问题的办法，比如分析付某宁可在离家较远且远不比陈山老家居住条件优越的托老院生活的真实原因，针对原因共同协商解决的办法。在付某思想认识尚不能与老伴、子女达成一致的情况下，其选择到居住生活条件一般、收费标准偏低的

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）徐民终字第1422号上诉人（原审被告）王某甲，男，1965年12月26日生，汉族。上诉人（原审被告）王某乙，男，1968年9月16日生，汉族。上诉人（原审被告）王某丙，男，1970年12月24日生，汉族。上诉人（原审被告）王某丁，男，1974年4月17日生，汉族。上诉人（原审被告）王某戊，女，1954年3月1日生，汉族。上诉人（原审被告）王某己……