民间借贷纠纷 （2016）浙07民终3655号

陈军华对林万顺曾于2013年12月向其归还31500元的事实无异议，因双方在借条中未约定利息，也无有效证据证明双方曾口头约定过借款利息，故该31500元应当作为归还的借款本金予以扣除。至于一审审理期限的问题，虽然一审适用简易程序审理本案超过了三个月的审限，但这并不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定的严重违反法定程序而应当裁发回重审的情形，故林万顺要求将本案发回重审，本院不予支持。综上，林万顺的上诉理由部分成立，对该部分请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销浙江省磐安县人民法院（2016）浙0727民初146号民事判决；二、林万顺于本判决生效之日起十五日内归还陈军华借款本金568500元并支付逾期还款利息（自2014年1月10日其按照年利率6%计算至实际履行支付止）；三、驳回陈军华的其他诉讼请求。如果未

陈军华对林万顺曾于2013年12月向其归还31500元的事实无异议，因双方在借条中未约定利息，也无有效证据证明双方曾口头约定过借款利息，故该31500元应当作为归还的借款本金予以扣除。至于一审审理期限的问题，虽然一审适用简易程序审理本案超过了三个月的审限，但这并不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定的严重违反法定程序而应当裁发回重审的情形，故林万顺要求将本案发回重审，本院不予支持。综上，林万顺的上诉理由部分成立，对该部分请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙07民终3655号上诉人（原审被告）：林万顺。被上诉人（原审原告）：陈军华。委托代理人：胡建龙，浙江国权明达（磐安）律师事务所事律师。上诉人林万顺为与被上诉人陈军华民间借贷纠纷一案，不服浙江省磐安县人民法院（2016）浙0727民初146号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院审理认定：2013年1……