发明专利无效行政纠 （2015）知行字第210号

对比文件显示107可以独立于终端控制计算机独立执行有关单据的处理；传送给单据处理系统的单据数据可为MICR、条形码或者其他格式（显然可以是OCR等方式）；源项目控制编号SICN信息可以是支票信息也可以根据实际需要匹配为其他信息；终端107通过与中央控制系统连接可被单据处理器129读取；“经确认”技术特征系本领域技术人员容易想到的处理，无需付出创造性劳动。因此王奇关于本专利与对比文件存在实质性区别的理由不能成立，原审判决认定“带有键盘108且可以独立于终端控制计算机107A而独立执行有关单据的处理终端107相当于本专利中的脱线填单机，终端107将该数据传送到单据处理系统129相当于本专利中的读写装置”，并无不当。综上，王奇的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回王奇的再审申请。审　判　长　　夏君丽审　判　员　　秦元明代理审判员　　马秀荣二〇一五年十二月三日书　记　员　　王　晨

对比文件显示107可以独立于终端控制计算机独立执行有关单据的处理；传送给单据处理系统的单据数据可为MICR、条形码或者其他格式（显然可以是OCR等方式）；源项目控制编号SICN信息可以是支票信息也可以根据实际需要匹配为其他信息；终端107通过与中央控制系统连接可被单据处理器129读取；“经确认”技术特征系本领域技术人员容易想到的处理，无需付出创造性劳动。因此王奇关于本专利与对比文件存在实质性区别的理由不能成立，原审判决认定“带有键盘108且可以独立于终端控制计算机107A而独立执行有关单据的处理终端107相当于本专利中的脱线填单机，终端107将该数据传送到单据处理系统129相当于本专利中的读写

中华人民共和国最高人民人民法院行 政 裁 定 书（2015）知行字第210号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王奇。被申请人（一审被告、二审上诉人）：国家知识产权局专利复审委员会。住所地：北京市海淀区北四环西路*号银谷大厦*****层。法定代表人：葛树，该委员会副主任。一审第三人：锦江麦德龙现购自运有限公司广州天河商场。住所地：广东省广州市天河区黄埔大道中路***号。负责人：钟乃龙（NIGELJ……