定金合同纠纷 （2021）苏07民终68号

定金应当以书面形式约定。李志和、马生友双方口头约定车辆买卖合同，无书面协议，不符合法律规定的定金合同成立的形式要件且李志和无充分有效证据证明预付30000元款项的性质为定金，故该笔款项不能认定为定金，亦不能适用定金罚则，该款项30000元仅能认定为预付款或订金；李志和通过转账汇款已先履行了付款义务，马生友应依照约定交付车辆，但马生友至今未履行交付义务，构成实质性违约，马生友应退还李志和车辆款30000元。综上，一审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：马生友于一审判决生效后十日内退还李志和车辆货款30000元。案件受理费650元，由李志和负担325元，马生友负担325元。二审中，上诉人马生友依法提交以下证据：1.灌云县图河镇图河村村民会员会出具的证明一份，证明一审庭审时马生友出去找女儿的事实；2.照片两张，马生友根据贾某的要求定作完成的半成品车辆，因贾某未继续支付款项致改装车没有完成。被上诉人李志和质证称，证据1与本案没有关联性，上面未说明马生友于某年某日找女儿；对证据2的真实性有异议，马生友根

定金应当以书面形式约定。李志和、马生友双方口头约定车辆买卖合同，无书面协议，不符合法律规定的定金合同成立的形式要件且李志和无充分有效证据证明预付30000元款项的性质为定金，故该笔款项不能认定为定金，亦不能适用定金罚则，该款项30000元仅能认定为预付款或订金；李志和通过转账汇款已先履行了付款义务，马生友应依照约定交付车辆，但马生友至今未履行交付义务，构成实质性违约，马生友应退还李志和车辆款30000元。综上，一审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：马生友于一审判决生效后十日内退还李志和车辆货款300

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏07民终68号上诉人(原审被告)：马生友，男，1979年7月18日出生，汉族，住江苏省灌云县。委托诉讼代理人：徐兵、徐旭东（实习），江苏润唐律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：李志和，男，1961年9月11日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。委托诉讼代理人：潘志兵，灌云县侍庄法律服务所法律工作者。上诉人马生友因与被上诉人李志和定金合同纠纷……