侵害集体经济组织成员权益纠纷 （2019）晋07民终1936号

本案的争议焦点涉及农村土地所有权的处分问题是错误的，土地征收由政府决定，被上诉人予以配合，上诉人无异议，上诉人只是因为被上诉人拒绝让上诉人享受补偿款而起诉。一审法院错误的适用了《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款的规定认为不属于一审法院的受理范围，但根据该解释的第二十四条的规定“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持。”综上，一审裁定适用法律错误，本案不仅属于人民法院的受案范围，而且上诉人的诉讼请求应当得到支持。周逸晨向一审法院起诉请求：1.请求判令王郝村委会支付其征地补偿款4.5万元；2.本案诉讼费用由王郝村委会承担。一审法院认定事实：周逸晨出生于2018年11月8日，并于2018年11月12日将其户籍登记于王郝村，王郝村村委会出台过《王郝村2017年潇河产业园区征地补偿款分配方案》，该方案第一条规定，1983年以前在本村有户籍并延续至今在册的本村村民及其子孙享有本次分配

本案的争议焦点涉及农村土地所有权的处分问题是错误的，土地征收由政府决定，被上诉人予以配合，上诉人无异议，上诉人只是因为被上诉人拒绝让上诉人享受补偿款而起诉。一审法院错误的适用了《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款的规定认为不属于一审法院的受理范围，但根据该解释的第二十四条的规定“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持。”综上，一审裁定适用法律错误，本案不仅属于人民法院的受案范围，而

山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋07民终1936号上诉人(原审原告)：周逸晨，男，2018年年11月8日出生，汉族，榆次区村民，住。法定代理人：周某，男，1989年3月16号出生，汉族。住址同上，系周逸晨父亲。委托诉讼代理人：赵剑楠，山西胜日律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：榆次区张庆乡王郝村村民委员会，地址：山西省晋中市榆次区张庆乡王郝村。法定代表人：格润牛，该村委会……