财产损害赔偿纠纷 （2015）新中民四终字第639号
裁判要旨
《中华人民共和国民法通则》第一百二十一条规定“国家机关或者国家机关工作人员在执行职务中侵犯公民、法人的合法权益造成损害的，应当承担民事责任”。自《中国人民共和国国家赔偿法》制定生效后，行政机关及其工作人员行使职权行为及其相应的赔偿责任，被纳入《中华人民共和国国家赔偿法》的调整范围。行政赔偿责任作为一种特殊的侵权损害赔偿责任，不适用《中华人民共和国民法通则》的规定。新乡市运修调味品有限公司以延津县综合行政执法局、延津县人民政府作为行政机关存在违法强制拆迁为由主张赔偿，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项之规定，裁定如下：驳回新乡市运修调味品有限公司的起诉。新乡市运修调味品有限公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：一、该案属于因土地被征收而引起的拆迁补偿问题，应当属于民事诉讼的范围。根据《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》第二条的规定，“拆迁人与被拆迁人因房屋补偿，安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应
摘要
《中华人民共和国民法通则》第一百二十一条规定“国家机关或者国家机关工作人员在执行职务中侵犯公民、法人的合法权益造成损害的，应当承担民事责任”。自《中国人民共和国国家赔偿法》制定生效后，行政机关及其工作人员行使职权行为及其相应的赔偿责任，被纳入《中华人民共和国国家赔偿法》的调整范围。行政赔偿责任作为一种特殊的侵权损害赔偿责任，不适用《中华人民共和国民法通则》的规定。新乡市运修调味品有限公司以延津县综合行政执法局、延津县人民政府作为行政机关存在违法强制拆迁为由主张赔偿，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项之规定，裁定如下：驳回新乡市运修调味品
正文（节选）
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）新中民四终字第639号上诉人（原审原告）新乡市运修调味品有限公司。住所地：新乡市延津县城西一公里路北。法定代表人郑运修，总经理。被上诉人（原审被告）延津县综合行政执法局。住所地：延津县东安大道中段。法定代表人范文涛，局长。委托代理人丁拥军，河南思远律师事务所律师。委托代理人李朝峰，延津县综合行政执法局法制室主任。被上诉人（原审被告）延津县人民政……