共有纠纷 （2021）浙06民终1024号

孙国良、钱兴娟未经其子女授权或事后追认，但造成该过错的责任应在孙国良、钱兴娟。从事实和常理判断，孙阿良有理由相信孙国良、钱兴娟是代表全体家庭成员与其签订协议。孙阿良基于协议约定和了解的情况，主张利息应从2017年9月3日起计算，一审法院判决从2020年8月19日起计算错误。 孙国良、钱兴娟对孙阿良的上诉请求、事实和理由答辩称：一审法院认定《农村宅基地房屋拆迁赔偿协议》有效，则孙阿良应受该协议约束。一审法院对补偿款的分割不当。孙国良、钱兴娟无权处置属于子女的份额，孙阿良认为孙国良、钱兴娟可代理子女行使权利，但未提供证据支持。一审法院从孙阿良起诉之日起计算利息，没有错误。请求驳回孙阿良的上诉。 孙国良、钱兴娟上诉请求：撤销一审判决，改判驳回孙阿良的一审全部诉讼请求。事实和理由：1、在签订《农村宅基地房屋拆迁赔偿协议》时，孙国良、钱兴娟对拆迁政策存在重大误解，以为必须挂靠在孙阿良名下的房屋才可以享受住房困难补助，但实际上孙国良、钱兴娟享有住房困难补偿款是依托挂靠在父亲孙友仁名下的房屋。孙国良、钱兴娟签订《农村宅基地房屋拆迁赔偿协议》时存在重大误解，对该协议应予以撤销。一审法院认定事实不清。2

孙国良、钱兴娟未经其子女授权或事后追认，但造成该过错的责任应在孙国良、钱兴娟。从事实和常理判断，孙阿良有理由相信孙国良、钱兴娟是代表全体家庭成员与其签订协议。孙阿良基于协议约定和了解的情况，主张利息应从2017年9月3日起计算，一审法院判决从2020年8月19日起计算错误。 孙国良、钱兴娟对孙阿良的上诉请求、事实和理由答辩称：一审法院认定《农村宅基地房屋拆迁赔偿协议》有效，则孙阿良应受该协议约束。一审法院对补偿款的分割不当。孙国良、钱兴娟无权处置属于子女的份额，孙阿良认为孙国良、钱兴娟可代理子女行使权利，但未提供证据支持。一审法院从孙阿良起诉之日起计算利息，没有错误。请求驳回孙阿良的上诉。 孙

浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙06民终1024号 上诉人（原审原告）：孙阿良，男，1970年2月8日出生，汉族，户籍所在地上海市闵行区。 委托诉讼代理人：王立江，绍兴市柯桥区柯桥法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：赵真，绍兴市柯桥区柯桥法律服务所法律工作者。 上诉人（原审被告）：孙国良，男，1967年5月16日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。 上诉人（原……