金融借款合同纠纷 （2015）佛中法民二终字第95号

依据《最高人民法院关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第三十五条关于“第二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行，当事人没有提出请求的，不予审查。但判决违反法律禁止性规定、侵害社会公共利益或者他人利益的除外”之规定，并结合马耀明、蒋瑞欢提出的上诉请求，本案二审争议焦点及审理范围为律师费的计付问题。双方当事人签订的《循环额度借款合同》、《最高额保证合同》等，其缔约主体适格，内容无违反法律法规的效力性强制性规定，意思表示真实合致，依法有效成立，对缔约当事人均具有法律约束力。其中，《循环额度借款合同》第二十条第四款约定：“若甲方（即宝烨公司）或担保人违约，致使乙方（即东莞银行佛山分行）采用诉讼或仲裁方式实现债权的，甲方、担保人应当连带承担乙方为此支付的诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、执行费、拍卖费、评估费、公证费、送达费、公告费、财产保全费、过户费、查询费、鉴定费及其他实现债权的费用”；《最高额保证合同》第四条第一款约定：“甲方（即马耀明、蒋瑞欢）最高额保证担保的范围包括主合同项下的债权本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金及乙方（即东莞银行佛山分行）为实现债权而发生的一切费用（包

依据《最高人民法院关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第三十五条关于“第二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行，当事人没有提出请求的，不予审查。但判决违反法律禁止性规定、侵害社会公共利益或者他人利益的除外”之规定，并结合马耀明、蒋瑞欢提出的上诉请求，本案二审争议焦点及审理范围为律师费的计付问题。双方当事人签订的《循环额度借款合同》、《最高额保证合同》等，其缔约主体适格，内容无违反法律法规的效力性强制性规定，意思表示真实合致，依法有效成立，对缔约当事人均具有法律约束力。其中，《循环额度借款合同》第二十条第四款约定：“若甲方（即宝烨公司）或担保人违约，致使乙方（即东莞银行佛山分行）采用

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）佛中法民二终字第95号上诉人（原审被告）马耀明，住广东省佛山市顺德区。上诉人（原审被告）蒋瑞欢，女，1968年10月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。两上诉人的共同委托代理人梁海玲，广东法家律师事务所律师。被上诉人（原审原告）东莞银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区。负责人李启聪。委托代理人张鑫莹，广东至高律师事务所律师。委托……