生命权、健康权、身体权纠纷 (2018)沪01民终1716号

案号
(2018)沪01民终1716号
法院
上海市第一中级人民法院
案由
生命权、健康权、身体权纠纷
年份
2018
地域
上海市
裁判日期
2018-04-23

裁判要旨

公民享有生命权。关于争点一:逝者何时进入“XX浴室”、事发时逝者是否醉酒、逝者是否常去“XX浴室”消费。根据童国秀、盛童与案外人俞某所签《协议书》内容记载,并结合2016年4月25日证据交换笔录记载内容,法院确认逝者于2016年4月22日21时30分左右进入“XX浴室”,孙民海、梁咬林、赵来大、于增胜虽持异议,但未提供足以推翻该节事实的反驳证据,法院对孙民海、梁咬林、赵来大、于增胜上述异议不予采纳。事发时逝者是否醉酒该节事实,孙民海、梁咬林、赵来大、于增胜提供的证人证言均证实在聚餐中无人向逝者劝酒灌酒,聚餐后逝者并无醉酒现象,而生效判决中相关医学会分析说明内记载的“醉酒”应为逝者送医救治期间查体神志不清,查体不配合,医方对逝者当时状态的推断。而童国秀、盛童作为证据的逝者病历中,未记载血液酒精含量已达醉酒的标准,故对事发时逝者系醉酒该节事实法院不予认定。根据孙民海、梁咬林、赵来大、于增胜陈述及三证人证言均证实席间无劝酒灌酒,童国秀、盛童未提供足以推翻孙民海、梁咬林、赵来大、于增胜陈述及三证人证言的反驳证据,且童国秀、盛童提供证据不足以证明事发时逝者血液中酒精含量达到醉酒标准,故法院仅能推

摘要

童国秀诉孙民海生命权、健康权、身体权纠纷一案二审民事判决书 生命权、健康权、身体权纠纷

正文(节选)

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2018)沪01民终1716号上诉人(原审原告):童国秀,女,1957年2月22日出生,汉族,住上海市长宁区。上诉人(原审原告):盛童,男,1988年2月29日出生,汉族,住上海市长宁区。上述两上诉人共同委托诉讼代理人:杨颖,男,1981年9月27日生,汉族,住上海市长宁区。被上诉人(原审被告):孙民海,男,1954年5月25日出生,汉族,住上海市长宁区。……