金融借款合同纠纷 （2017）闽05民初758号

本案系招商银行泉州泉秀支行与利洲公司、金鹰公司、绿洋公司、吴贻景、焦春兰之间因金融借款合同关系产生的纠纷，因吴贻景系香港特别行政区居民，故本案属涉港民商事案件，应参照涉外案件处理。本案合同约定适用内地法律作为准据法，依据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，应予准许。本案招商银行泉州泉秀支行与利洲公司签订的《授信协议》、《借款合同》，与金鹰公司、绿洋公司、吴贻景、焦春兰签订的《最高额不可撤销担保书》，均系各当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。相关合同签订后，招商银行泉州泉秀支行依《授信协议》、《借款合同》的约定，向利洲公司发放了贷款，但利洲公司未能按照约定支付利息归还贷款本金，已构成违约，故招商银行泉州泉秀支行有权宣布贷款提前到期，要求利洲公司偿还全部贷款本息。金鹰公司、绿洋公司、吴贻景、焦春兰出具《最高额不可撤销担保书》，自愿为利洲公司在《授信协议》项下所欠招商银行泉州泉秀支行的所有债务承担连带保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定以及《最高额不可撤销担保书》的约定，招商银行泉州泉秀支行有权直接要求金鹰公司、绿洋公

本案系招商银行泉州泉秀支行与利洲公司、金鹰公司、绿洋公司、吴贻景、焦春兰之间因金融借款合同关系产生的纠纷，因吴贻景系香港特别行政区居民，故本案属涉港民商事案件，应参照涉外案件处理。本案合同约定适用内地法律作为准据法，依据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，应予准许。本案招商银行泉州泉秀支行与利洲公司签订的《授信协议》、《借款合同》，与金鹰公司、绿洋公司、吴贻景、焦春兰签订的《最高额不可撤销担保书》，均系各当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。相关合同签订后，招商银行泉州泉秀支行依《授信协议》、《借款合同》的约定，向利洲公司发放了贷款，但利

福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽05民初758号原告：招商银行股份有限公司泉州泉秀支行。住所地：福建省泉州市丰泽区泉秀街晶都国际大厦***层。统一社会信用代码：913505037960862086。代表人：彭曾，该支行行长。委托诉讼代理人：车财发，男，招商银行股份有限公司泉州分行工作人员。委托诉讼代理人：郑梓梁，男，该支行工作人员。被告：厦门利洲贸易有限公司。住所地：福建省……