公司证照返还纠纷 （2021）鲁01民终1602号

由于北京朝批公司《印章管理办法》规定公司的证照材料应由公司相应责任部门保管，不是由屈英“本人保管”，将屈英作为公司总经理对公司证照印章的控制和支配与一般管理部门基于公司安排的保管职责相混淆，因此认为屈英不是公司证照印章的移交义务人，属于基本的法律常识错误。1.根据第一部分的论述，已经非常明确的证明公司证照印章在屈英处，一审法院不应当无视基本事实。2.首先，《印章管理办法》第7条规定公司的公章由经理室保管、其他印章由各部门保管，所有印章均由经理室掌控，第21条规定子公司参照执行。根据该规定，屈英作为子公司，其公章应当由总经理保管、其他印章由各部门保管，所有印章均由总经理掌控。其次，公司的证照印章体现公司经营管理权，屈英作为公司原总经理，根据公司章程的规定主持公司的生产经营管理工作，对外签署公司日常经营、开展业务所需的相关合同、书面文件，是公司的经营管理者，作为总经理对公司证照、印章的控制和支配有别于一般工作人员基于公司安排所具有的保管职责，一般工作人员基于工作安排的保管不具有控制和支配性质，屈英作为总经理是印章、证照的实质掌管者和移交义务人。一审法院却认为根据公司相关规定，屈英不是公司证

由于北京朝批公司《印章管理办法》规定公司的证照材料应由公司相应责任部门保管，不是由屈英“本人保管”，将屈英作为公司总经理对公司证照印章的控制和支配与一般管理部门基于公司安排的保管职责相混淆，因此认为屈英不是公司证照印章的移交义务人，属于基本的法律常识错误。1.根据第一部分的论述，已经非常明确的证明公司证照印章在屈英处，一审法院不应当无视基本事实。2.首先，《印章管理办法》第7条规定公司的公章由经理室保管、其他印章由各部门保管，所有印章均由经理室掌控，第21条规定子公司参照执行。根据该规定，屈英作为子公司，其公章应当由总经理保管、其他印章由各部门保管，所有印章均由总经理掌控。其次，公司的证照印章

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁01民终1602号上诉人（原审原告）：济南朝批林达商贸有限公司，住所地济南市。法定代表人：张严，董事长。委托诉讼代理人：曾波，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：张倩倩，北京大成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：屈英，男，1967年7月20日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人:朱礼龙，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人:杨……