返还原物纠纷 （2021）津03民终3835号

生效法律文书认定的事实可以作为案件裁判依据。原告主张已偿还刘某2的11万元借款属于自己履行的还款义务，被告应归还原告5.5万元，被告对此不予认可。原、被告对刘某2负有共同还款义务业经生效法律文书予以认定，原告的主张于法无据，一审法院依法不予支持。原告的诉讼请求于法无据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：“驳回原告王某的全部诉讼请求。案件受理费减半后收取587.5元，由原告王某自行负担（已交纳）。”本院二审审理期间，当事人均未提交新证据。一审法院查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为：被上诉人应否返还案涉款项。根据查明的事实，双方因购买房屋首付款资金不足而向案外人刘某2借款，王某用于还款的账户在双方离婚时尚有大额资金并未分割，该账户在双方离婚期间偿还了案涉借款11万元，上诉人并未证明该款项系其个人财产，故一审法院未予支持上诉人的诉讼请求，并无不当，本院予以维持。综上所述，王某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百

生效法律文书认定的事实可以作为案件裁判依据。原告主张已偿还刘某2的11万元借款属于自己履行的还款义务，被告应归还原告5.5万元，被告对此不予认可。原、被告对刘某2负有共同还款义务业经生效法律文书予以认定，原告的主张于法无据，一审法院依法不予支持。原告的诉讼请求于法无据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：“驳回原告王某的全部诉讼请求。案件受理费减半后收取587.5元，由原告王某自行负担（已交纳）。”本院二审审理期间，当事人均未提交新证据。一审法院查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为：被上诉人应

天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津03民终3835号上诉人（原审原告）：王某，女，1982年5月11日出生，汉族，住天津市滨海新区。被上诉人（原审被告）：刘某1，男，1978年3月5日出生，汉族，住天津市滨海新区。上诉人王某因与被上诉人刘某1返还纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2021）津0116民初8320号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月3日立案后，依法……