金融借款合同纠纷 （2019）苏05民终9163号

本案所涉《个人购房担保借款合同》系当事人真实意思的表示，并不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人均具有约束力，当事人均应依约行使权利及履行义务。关于本案贷款的期限问题：《上海浦东发展银行股份有限公司个人贷款申请表》、《上海浦东发展银行个人信贷业务谈话调查笔录》均载明贷款期限为5年，顾建强、范晓秋均在上述两份材料上签名，《个人购房担保借款合同》、个人贷款借款凭证（借据）上均载明贷款期限为2013年7月24日至2018年7月24日，顾建强、范晓秋在《个人购房担保借款合同》签名以及顾建强在个人贷款借款凭证（借据）上签名，顾建强、范晓秋系具有完全民事行为能力的公民，对向浦发银行张家港支行借款时涉及的借款金额、借款期限等重大事项应特别关注并在确认无误后在相关材料上签名，上述四份材料上载明的贷款期限均为5年，故本案贷款期限为5年是明确的，不存在歧义；顾建强辩称贷款时只知道贷款期限是15年、在浦发银行张家港支行经办人打其电话时才知道贷款期限是5年，明显不符合本案的事实，不予采纳。关于还款方式问题：《上海浦东发展银行股份有限公司个人贷款申请表》中载明采用固定组合（无忧月供15年等额本

本案所涉《个人购房担保借款合同》系当事人真实意思的表示，并不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人均具有约束力，当事人均应依约行使权利及履行义务。关于本案贷款的期限问题：《上海浦东发展银行股份有限公司个人贷款申请表》、《上海浦东发展银行个人信贷业务谈话调查笔录》均载明贷款期限为5年，顾建强、范晓秋均在上述两份材料上签名，《个人购房担保借款合同》、个人贷款借款凭证（借据）上均载明贷款期限为2013年7月24日至2018年7月24日，顾建强、范晓秋在《个人购房担保借款合同》签名以及顾建强在个人贷款借款凭证（借据）上签名，顾建强、范晓秋系具有完全民事行为能力的公民，对向浦发银行张家港

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏05民终9163号上诉人（原审被告）：顾建强，男，1978年6月27日出生，汉族，住江苏省张家港市。上诉人（原审被告）：范晓秋，女，1978年7月5日出生，汉族，住江苏省张家港市。两上诉人共同委托诉讼代理人：崔巍，江苏拙正律师事务所律师。两上诉人共同委托诉讼代理人：丁烨，江苏拙正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公……