提供劳务者受害责任纠纷 （2021）辽01民终9718号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中赵洪道在受雇于被告光大银行工作期间死亡，死亡证明中记载死亡原因为猝死，且根据被告所提供的视频资料中显示，赵洪道死亡时手中无重物，系在行走时突然倒地，视频中也未显示事发现场存在安全隐患，综合以上因素，一审法院认为二原告提供的证据不能证明赵洪道的死亡与为被告提供劳务之间存在因果关系，故二原告主张被告对赵洪道的死亡承担赔偿责任缺乏法律依据，不予支持。但考虑赵洪道系在为被告提供劳务的过程中猝死，被告作为接受劳务方，系受益人，从公平原则出发，理应对赵洪道的亲属给与一定的经济补偿，关于补偿的金额，酌定为8万元。关于二原告主张的赵洪道的劳务费800元，被告亦予以认可，予以支持。综上所述，依据《侵权责任法》第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国光大银行股份有限公司沈阳铁西支行于判决生效之日起十日内补偿原告王凤霞、赵明8万元；二、被告中国光大银行股份有限公司沈阳铁西支行于判决生效之日起十日内支付原告王凤霞、赵明劳务

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中赵洪道在受雇于被告光大银行工作期间死亡，死亡证明中记载死亡原因为猝死，且根据被告所提供的视频资料中显示，赵洪道死亡时手中无重物，系在行走时突然倒地，视频中也未显示事发现场存在安全隐患，综合以上因素，一审法院认为二原告提供的证据不能证明赵洪道的死亡与为被告提供劳务之间存在因果关系，故二原告主张被告对赵洪道的死亡承担赔偿责任缺乏法律依据，不予支持。但考虑赵洪道系在为被告提供劳务的过程中猝死，被告作为接受劳务方，系受益人，从公平原则出发，理应对赵洪道的

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终9718号上诉人(原审原告)：王凤霞，女，1955年11月20日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被上诉人(原审被告)：中国光大银行股份有限公司沈阳铁西支行，营业场所；沈阳市铁西区兴顺街201号。负责人：李春红，该行行长。委托诉讼代理人：冯娇阳，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。原审原告：赵明，男，1985年8月2日出生，汉族，住沈阳市铁西……