财产保险合同纠纷 （2018）沪01民终1625号
裁判要旨
本案中，就沪LXXX**车辆损失，平安财保认为，朱永康车辆发生火灾系自燃或者为不明原因火灾，根据保险合同约定，平安财保不承担保险理赔责任。平安财保并指出，朱永康向一审法院提交的《上海市公安局案（事）件接报回执单》上手动添加的内容系为恶意获得保险理赔所添加，与事实不符，属凭空恶意捏造。一审法院注意到，一审法院根据平安财保的申请向平安财保开具了调查令，平安财保至公安部门调取了相关资料，但平安财保仅提供了110接警登记表、车辆损坏照片及保险条款，并未向法庭提供证据推翻朱永康提供的《上海市公安局案（事）件接报回执单》，平安财保对于代理意见中的“凭空捏造”“歪曲事实”的描述，并未向法庭提供证据加以印证，而是平安财保的主观猜测。保险合同是最大诚信合同，综观朱永康提供的《上海市公安局案（事）件接报回执单》，确有后添加的内容，但公安机关亦在添加内容处予以了盖章，故一审法院对平安财保的抗辩意见，不予采信。结合案件接报回执单载明的内容，记载了事故发生时间、地点和事故发生经过，且朱永康提供了上海市浦东新区公安消防支队出具的告知单，平安财保未能提供证据证明该车系自燃引起，故涉案保险车辆在保险期内发生了保险合同
摘要
中国平安财产保险股份有限公司上海分公司诉朱永康财产保险合同纠纷一案二审民事判决书 财产保险合同纠纷
正文（节选）
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018）沪01民终1625号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区常熟路8号。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：王铭，上海正地律师事务所律师。委托诉讼代理人：车敏义，上海正地律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱永康，男，1978年8月20日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：钱春，上海市东浦律师事……