民间借贷纠纷 （2019）鄂01民终9318号
裁判要旨
《还款承诺书》中的内容涉及他人经济往来不足以说明陈敬敏与黎庆文之间的借贷关系成立明显没有事实依据。第四，陈敬敏妻子王萍向黎庆文转款，一审法院没有采信该证据，一审法院认定该款属于另外一个法律关系，明显错误。二、一审判决适用法律错误。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款之规定，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。一审法院应当按照民间借贷的关系审理此案，黎庆文出具《还款承诺书》之前的银行转款，应当是另外一个法律关系。黎庆文、陈美共同答辩称，一审法院将双方的银行流水进行对账后，发现黎庆文向陈敬敏转账的金额高于陈敬敏向黎庆文转账的金额，此外还款承诺中存在修改及约定不明的地方，该还款承诺不能作为定案依据，案涉借条也均未约定利息。综上，一审判决认定的事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。陈敬敏向一审法院起诉请求：1、判令黎庆文、陈美偿还借款1150000元，并判令黎庆文、陈美自2016年10月2日
摘要
《还款承诺书》中的内容涉及他人经济往来不足以说明陈敬敏与黎庆文之间的借贷关系成立明显没有事实依据。第四，陈敬敏妻子王萍向黎庆文转款，一审法院没有采信该证据，一审法院认定该款属于另外一个法律关系，明显错误。二、一审判决适用法律错误。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款之规定，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。一审法院应当按照民间借贷的关系审理此案，黎庆文出具《还款承诺书》之前的银行转款，应当是另外一个
正文（节选）
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂01民终9318号上诉人（原审原告）：陈敬敏，男，1963年11月2日出生,汉族，住武汉市硚口区。委托诉讼代理人：卢胜兰，湖北英达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黎庆文，男，1976年5月11日出生,汉族，住湖北省黄梅县。委托诉讼代理人：张勇，湖北獬志律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊传荣，湖北獬志律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：……