民间借贷纠纷 （2018）京03民终15258号
裁判要旨
根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，杨卫辉从平安银行北京分行贷款50万元并将该50万元实际支付安金月，后安金月将部分款项支付裴洁琼，并由裴洁琼向杨卫辉出具《借条》，剩余款项由安金月自行使用，安金月、裴洁琼均对杨卫辉有还款行为，安金月辩称其系暂时保管该50万元，剩余20万元系按照杨卫辉的要求没有支付裴洁琼，在杨卫辉否认的情况下，其并未提交证据证明，故法院不予采信。同时，裴洁琼向杨卫辉出具了《借条》亦按照借条约定的内容向杨卫辉还款，现裴洁琼辩称《借条》的出具及还款行为均系受安金月威胁，但其并未提供相应证据证明，故法院亦不予采信。通过各方提交的现有证据，可以认定杨卫辉与安金月、裴洁琼关于涉案50万元借款存在民间借贷关系，杨卫辉系出借人，安金月、裴洁琼系共同借款人。因安金月、裴洁琼当庭否认借款人的身份，故其二人亦不能按照约定如期还款，在此情况下，杨卫辉要求其二人连带返还借款本金及利息，并无不当。因第三人平安银行北京分行核算，杨卫辉
摘要
安金月与平安银行股份有限公司北京分行等民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京03民终15258号上诉人（原审被告）：安金月，男，1986年7月14日出生，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：聂利锋，男，1963年12月19日出生，住北京市顺义区。被上诉人（原审原告）：杨卫辉，男，1980年1月3日出生，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：史随心，北京储正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：裴洁琼，女，1988年10月10日出……