买卖合同纠纷 （2017）粤52民终560号
裁判要旨
本案属于买卖合同纠纷。本案争议的焦点有：一是李征的代理行为的法律的性质。庆展公司与李征在交易过程中所涉及的经销协议、对账单、委托书中所使用的印章经鉴定部门鉴定为：不是厨尊宝公司的真印章形成，故相应行为不能视厨尊宝公司的法人行为。庆展公司提供的证据均无法证明李征有代理权。因此对被告关于李征的行为属于无权代理的主张予以采纳，对庆展公司与李征的相关主张不予采纳。李征与庆展公司从事的交易行为应认定为李征的个人行为。二是本案交易行为的责任主体。审理过程中厨尊宝公司一方面夭口否认与庆展公司存在业务往来；但另一方面，在对涉案20万元付款的行为主体上，厨尊宝公司第一次庭审时否认存在向庆展公司汇款的行为，而第二次庭审中又明确承认是厨尊宝公司根据李征的意思向庆展公司的汇款。众所周知，法人对其职员的支付行为有严格的规定，厨尊宝公司用凭李征所说的“62万元里面有20万元是别人的”的口头表示作为解释向无任何交往的省外公司支付高达20万元款项的理由，其可信度极低。厨尊宝公司不能说明所付款项的性质，且不能提供有说服力的付款理由，其表述前后矛盾且不能自圆其说，应当认定厨尊宝公司向庆展公司支付了20万元的货款。再则，厨
摘要
江西厨尊宝厨具有限公司、揭阳市庆展不锈钢有限公司买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
广东省揭阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤52民终560号上诉人（原审被告）：江西厨尊宝厨具有限公司。住所地：江西省抚州市广昌县工业园区。法定代表人：张枚生，执行董事。委托诉讼代理人：陈祖林，江西省广昌县凯瑞法律服务所。委托诉讼代理人：王庭远，公司总经理。被上诉人（原审原告）：揭阳市庆展不锈钢有限公司。住所地：广东省揭阳市梅云何厝工业区。法定代表人：何炎铇，公司董事长。委托诉讼代理人……