保险合同纠纷 （2019）晋11民终1908号

对于被告辩称郑晋文在事故发生时，尚属增驾A2实习期内，不予赔偿的主张，因被告保险公司未能提供向被保险人送达了机动车综合商业保险条款，也无证据证明对相关免责条款履行了明确提示和说明义务，故有关免责条款对被保险人不发生效力，而且庭审中双方对“实习期”理解不一致，根据《中华人民共和国保险法》第三十条之规定应作出有利于被保险人和受益人的解释，故对被告该项主张不予支持，被告所辩其它也均举证不力，于法无据，不予支持，故原告作为×××半挂车实际车主，以车辆登记人名义与被告所签保险合同，合法有效，事故发生在保险期内，且第一受益人放弃本次事故索赔权，并同意由原告行驶索赔权，故被告保险公司应按责任赔偿原告的相关车辆损失，原告车损依法确定为施救费12500元、车损款201563元、评估费8000元，共计222063元，被告按事故主要责任承担70%，即154044.1元【(222063元-2000元)×70％)。综上依据《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条、第三十条、第五十七条、第六十四条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告中国大地财产保险股份有限公司吕梁中心支公

对于被告辩称郑晋文在事故发生时，尚属增驾A2实习期内，不予赔偿的主张，因被告保险公司未能提供向被保险人送达了机动车综合商业保险条款，也无证据证明对相关免责条款履行了明确提示和说明义务，故有关免责条款对被保险人不发生效力，而且庭审中双方对“实习期”理解不一致，根据《中华人民共和国保险法》第三十条之规定应作出有利于被保险人和受益人的解释，故对被告该项主张不予支持，被告所辩其它也均举证不力，于法无据，不予支持，故原告作为×××半挂车实际车主，以车辆登记人名义与被告所签保险合同，合法有效，事故发生在保险期内，且第一受益人放弃本次事故索赔权，并同意由原告行驶索赔权，故被告保险公司应按责任赔偿原告的相关车

山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2019）晋11民终1908号上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司吕梁中心支公司。负责人：杨军，总经理。委托诉讼代理人：李某，山西晋闻律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵某，男，汉族，山西省文水县人。委托诉讼代理人：蔚某，山西介治律师事务所律师。原审第三人：文水县凯洲物流中心。负责人：赵建林，该物流中心经营者。上诉人中国大地财产保险股份有限公司吕……