行政强制 （2019）闽行终679号
裁判要旨
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，当事人提起诉讼应有事实根据。 本案中，林合友虽主张涉案房屋系被德化县政府强制拆除，但林合友提交的现场视频资料等证据不足以证明德化县政府系本案被诉强制拆除行为的组织者、参与者或者实施者。 德化县政府亦否认其参与涉案房屋的拆除，并提交浔中镇政府自认其组织人员对涉案房屋进行保护性拆除的《情况说明》。 另查，涉案房屋是在德化县驾云亭公益扩建项目的征拆红线范围内，德化县政府提交的《德化县人民政府房屋征收决定书》（德政[2017]296号）载明，房屋征收部门是德化县住房和城乡规范建设局，房屋征收实施单位是浔中镇政府，故浔中镇政府对涉案房屋进行拆除亦符合上述规定，原审法院裁定驳回林合友的起诉，并无不当。 综上，林合友的上诉请求缺乏事实及法律依据，不予支持。 原审裁定结果正确，应予维持。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王江凌 审 判 员 朱志闽 助理审判员 覃 丹 二〇一九年九月十六日 书 记 员 林 珊 、 附：本案适用的法律条文 《中
摘要
林合友、德化县人民政府二审行政裁定书
正文（节选）
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽行终679号 上诉人（原审原告）林合友，男，汉族，1957年10月25日出生，住福建省德化县。 委托代理人郎小凤，北京市德鸿律师事务所律师。 委托代理人吕良，北京市德鸿律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）德化县人民政府，住所地福建省德化县浔中镇浔北路10号。 法定代表人黄文捷，县长。 委托代理人张剑平，福建岱仙律师事务所律师。 ……