清算责任纠纷 （2021）苏03民终2800号

关于金广厦公司主张徐州银建公司对涉案房屋一房二卖的事实，因金广厦公司提供的证据均为复印件且北京银建公司不予认可，同时证人杜某,4曾以自己的名义向北京银建公司发送律师函，并在庭审中陈述涉案购房款中还包括其工程款，本案金广厦公司又以自身名义向北京银建公司提起诉讼，存在前后矛盾之处，故金广厦公司主张的该一房二卖事实目前尚无法得到确认。假设金广厦公司主张的事实成立，即金广厦公司系涉案房屋的实际购房人并且徐州银建公司存在一房二卖的行为，金广厦公司现要求北京银建公司承担因清算未依法履行通知义务的清算赔偿责任能否得到支持的问题。首先，公司清算时，清算组应当按照公司法第一百八十五条的规定，将公司解散清算事宜书面通知全体已知债权人，并根据公司规模和营业地域范围在全国或者公司注册登记地省级有影响的报纸上进行公告。清算组未按照前款规定履行通知和公告义务，导致债权人未及时申报债权而未获清偿，债权人主张清算组成员对因此造成的损失承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。因本案北京银建公司并非清算组成员，金广厦公司要求北京银建公司承担上述赔偿责任无相关法律依据。其次，根据徐州市工商行政管理局的企业电子档案显示，徐州

关于金广厦公司主张徐州银建公司对涉案房屋一房二卖的事实，因金广厦公司提供的证据均为复印件且北京银建公司不予认可，同时证人杜某,4曾以自己的名义向北京银建公司发送律师函，并在庭审中陈述涉案购房款中还包括其工程款，本案金广厦公司又以自身名义向北京银建公司提起诉讼，存在前后矛盾之处，故金广厦公司主张的该一房二卖事实目前尚无法得到确认。假设金广厦公司主张的事实成立，即金广厦公司系涉案房屋的实际购房人并且徐州银建公司存在一房二卖的行为，金广厦公司现要求北京银建公司承担因清算未依法履行通知义务的清算赔偿责任能否得到支持的问题。首先，公司清算时，清算组应当按照公司法第一百八十五条的规定，将公司解散清算事宜书

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏03民终2800号上诉人（原审原告）：江苏金广厦置业集团有限公司，住所地江苏省徐州市奎园小区北门1号综合楼。法定代表人：韩秀环，该公司总经理。委托诉讼代理人：张玉龙，江苏帝伊律师事务所律师。委托诉讼代理人：李冬冬，江苏帝伊律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京银建投资公司，住所地北京市石景山区石府路甲2号。法定代表人：杨华，该公司董事长。……