股东损害公司债权人利益责任纠纷 （2019）苏02民初586号

首先，根据大印公司的诉讼请求，其要求已注销的焦点公司原股东对公司债务承担相应清偿责任，本案实质为涉及公司类的侵权纠纷，故本案案由系损害公司债权人利益纠纷，本案管辖权的确定亦应建立在该案由及相关事实的基础上，而不应将大印公司与焦点公司的涉案合同关系作为所谓的基础关系来确定本案的管辖权。其次，根据国内信用证结算办法第二条规定，信用证是指开证行依照申请人的申请开出的，凭符合信用证条款的单据支付的付款承诺。信用证结算的当事人包括开证申请人、开证行、通知行、受益人、议付行、付款行等。根据大印公司与焦点公司的涉案合同内容，大印公司系委托焦点公司联系出证公司办理国内信用证进行融资，并非委托焦点公司向开证行申请开立国内信用证，焦点公司并非信用证关系中的开证申请人，而国内信用开立方面的法律关系主体一般指的是开证申请人与开证行，故本案所涉合同关系并非国内信用证开立方面的法律关系，而仅是委托合同关系。同时，涉案合同更不涉及国内信用证通知、修改、撤销、保兑、议付等方面的法律关系，因此，涉案合同签订的目的系为了以国内信用证方式融资，仅是与国内信用证有一定的关联，但合同内容并不涉及信用证关系，本案并非集中管辖的涉

首先，根据大印公司的诉讼请求，其要求已注销的焦点公司原股东对公司债务承担相应清偿责任，本案实质为涉及公司类的侵权纠纷，故本案案由系损害公司债权人利益纠纷，本案管辖权的确定亦应建立在该案由及相关事实的基础上，而不应将大印公司与焦点公司的涉案合同关系作为所谓的基础关系来确定本案的管辖权。其次，根据国内信用证结算办法第二条规定，信用证是指开证行依照申请人的申请开出的，凭符合信用证条款的单据支付的付款承诺。信用证结算的当事人包括开证申请人、开证行、通知行、受益人、议付行、付款行等。根据大印公司与焦点公司的涉案合同内容，大印公司系委托焦点公司联系出证公司办理国内信用证进行融资，并非委托焦点公司向开证行申

江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏02民初586号原告：淮安市大印钢材有限公司，住所地江苏省淮安市清江浦区新世纪豪园1幢2222室。法定代表人：印洪民，该公司董事长。委托诉讼代理人：程秉义，江苏淮海潮律师事务所律师。被告：奚红鑫，男，1967年11月14日出生，汉族，住江苏省江阴市。被告：宗新伟，男，1979年5月23日出生，汉族，住江苏省宜兴市。被告：华亚，女，1974年6……