不当得利纠纷 （2014）厦民终字第3183号

本案系不当得利纠纷，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”吴祥清主张第三人博格公司为其代垫了医疗费33000元，该费用通过社保机构核销后由安踏公司收取，应为不当得利。原审法院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，虽然（2014）思民初字第5571号民事调解书中约定“博格公司为吴祥清垫付的医疗费33000元及其相关权益归吴祥清所有”，但该民事调解书仅是人民法院对吴祥清与博格公司达成的调解协议的确认，该垫付行为是否真实存在、博格公司能否直接转移其权益并非法院民事调解书审核的内容，故博格公司与吴祥清均应举证证明存在上述垫付医疗费的事实。博格公司作为正常经营的法人，其应当按照正规合法的手续对其出入账目的往来予以详尽的记录，但其未能举证证明其为吴祥清“代垫医疗费33000元”的正常、合法的出入账目记录；吴祥清虽然确认博格公司代垫医疗费的事实，但其在与安踏公司签订的《和解协议》中明确约定“工伤保险赔付款优先冲抵安踏公司为吴祥清垫付的款项”、“吴祥清自愿放弃就此次工伤事件对安踏公司提起的任何仲裁、诉讼的权利

本案系不当得利纠纷，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”吴祥清主张第三人博格公司为其代垫了医疗费33000元，该费用通过社保机构核销后由安踏公司收取，应为不当得利。原审法院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，虽然（2014）思民初字第5571号民事调解书中约定“博格公司为吴祥清垫付的医疗费33000元及其相关权益归吴祥清所有”，但该民事调解书仅是人民法院对吴祥清与博格公司达成的调解协议的确认，该垫付行为是否真实存在、博格公司能否直接转移其权益并非法院民事调解书审核的内容，故博格公司与吴祥清均应举证

福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）厦民终字第3183号上诉人（原审原告）吴祥清，男，1976年1月17日出生，汉族，户籍地福建省蒲城县山下乡凹后村前洋**号。委托代理人洪宏波，福建重宇合众律师事务所律师。委托代理人刘锦霞，女，1982年10月6日出生，汉族，系吴祥清之妻。被上诉人（原审被告）安踏（厦门）体育用品有限公司。法定代表人丁世家，执行董事。委托代理人张照东、张薇，福建天……