共有纠纷 （2014）昭中民申字第14号

本案一审诉讼程序中，被告王顺伍提供的证据为：1、永善县务基乡回龙村委会证明四份。2、原、被告之母罗正莲的证词三份、务基乡村民周邦友等八人的旁证材料一份、王顺伍户户口簿一本、土地承包经营权证一本。上述证据，王顺英对王顺伍户户口簿、土地承包经营权证的真实性无异议，其余证据王顺英不予认可。一审法院的认证意见对王顺伍户户口簿、土地承包经营权证予以采信，对其余证据材料只对与王顺英的陈述相符且能证实王顺英出嫁情况的内容予以采信外，均不予采信。所以，在一审判决中不存在认定事实的主要证据是采信王顺伍提供的虚假证据的情形，王顺英也并未提供合法有效的证据来证明其主张。至于在一审诉讼程序中，王顺英向法院申请财产保全的目的是为了保证生效判决的顺利执行，而申请财产保全的权利并非属于当事人诉讼请求的实体范围，即不能以法院是否采取保全措施就相对应的给予原判决、裁定遗漏或超出诉讼请求的评价，当事人更不能主观臆断在没有任何证据证实前推定法院没有采取保全措施就得不到一个公正的判决。且在本案中，王顺英并未举证证明法院未采取财产保全措施致使其生效判决难以执行。王顺英申请再审的理由不能成立，不予支持。一、二审判决认定事实清楚，

本案一审诉讼程序中，被告王顺伍提供的证据为：1、永善县务基乡回龙村委会证明四份。2、原、被告之母罗正莲的证词三份、务基乡村民周邦友等八人的旁证材料一份、王顺伍户户口簿一本、土地承包经营权证一本。上述证据，王顺英对王顺伍户户口簿、土地承包经营权证的真实性无异议，其余证据王顺英不予认可。一审法院的认证意见对王顺伍户户口簿、土地承包经营权证予以采信，对其余证据材料只对与王顺英的陈述相符且能证实王顺英出嫁情况的内容予以采信外，均不予采信。所以，在一审判决中不存在认定事实的主要证据是采信王顺伍提供的虚假证据的情形，王顺英也并未提供合法有效的证据来证明其主张。至于在一审诉讼程序中，王顺英向法院申请财产保全

云南省昭通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）昭中民申字第14号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王顺英，女，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王顺伍，男，汉族。再审申请人王顺英因与被申请人王顺伍共有纠纷一案，不服本院（2012）昭中民二终字第574号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王顺英申请再审称：1、一、二审判决没有查明案件的真实情……