恢复原状纠纷 （2017）陕07民申47号

申请人要求若房屋无法恢复原状则要求赔偿房屋修建材料款4万元及树木赔偿费1万元不属于本案争议范畴系适用法律错误。综上，请求依法撤销二审判决，依法改判支持申请人请求赔偿修建房屋材料费4万元、树木赔偿费1万元、间接损失6万元共计11万元的诉讼请求，一、二审诉讼费由被申请人承担。卢小兰提交意见称，一、二审判决正确，彭学安的再审请求没有理由，请求法院依法驳回其再审申请。本院经审查认为，人民法院审理再审案件应当围绕再审请求进行。当事人超出原审范围增加、变更诉讼请求的，不属于再审审理范围。本案中，再审申请人彭学安请求赔偿修建房屋材料费4万元、树木赔偿费1万元的再审请求，超出一审时的诉讼请求，本院不予审查。同理，二审判决对超出一审审理范围的请求不予审理，适用法律正确，再审申请人彭学安的该再审理由依法不能成立；同时由于本案所涉房屋已被拆除，标的物灭失的状况不可逆转，再审申请人彭学安关于将其房屋恢复原状的主张客观上无法实现，且一审法院也向其释明，再审申请人彭学安仍坚持恢复原状的诉讼请求，故一、二审对其恢复原状的诉讼请求不予支持并无不当；关于再审申请人彭学安主张的因上访等产生的间接损失6万元，因无事实和法律

申请人要求若房屋无法恢复原状则要求赔偿房屋修建材料款4万元及树木赔偿费1万元不属于本案争议范畴系适用法律错误。综上，请求依法撤销二审判决，依法改判支持申请人请求赔偿修建房屋材料费4万元、树木赔偿费1万元、间接损失6万元共计11万元的诉讼请求，一、二审诉讼费由被申请人承担。卢小兰提交意见称，一、二审判决正确，彭学安的再审请求没有理由，请求法院依法驳回其再审申请。本院经审查认为，人民法院审理再审案件应当围绕再审请求进行。当事人超出原审范围增加、变更诉讼请求的，不属于再审审理范围。本案中，再审申请人彭学安请求赔偿修建房屋材料费4万元、树木赔偿费1万元的再审请求，超出一审时的诉讼请求，本院不予审查。同

陕西省汉中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕07民申47号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：彭学安，男，1956年5月10日出生，汉族，住陕西省勉县武侯镇卓笔村**组。委托代理人：李中生，勉县武侯法律服务所法律工作者。委托代理人：李宝成，勉县武侯法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：卢小兰，女，1980年11月21日出生，汉族，住陕西省勉县同沟寺镇金光村*组。委托……