合伙协议纠纷 （2019）闽05民终4005号

陈文颖既未能就其与梁唐定合伙实际出资及履行协议约定其他义务的事实提供充分合法具有关联性的证据，也未能就其与梁唐定合伙协议项目已经结算提供证据，故陈文颖应对其主张的事实承担举证不能的责任，故对陈文颖据此要求梁唐定支付合伙工程款的诉讼请求，不予支持。另，陈文颖亦未能就其与闽武公司存在合伙事实提供证据，根据合同相对性原则，现陈文颖要求闽武公司依据陈文颖与梁唐定签订的《合伙协议》向其支付工程款缺乏依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回陈文颖的诉讼请求。案件受理费8432元，因适用简易程序减半收取为4216元，由陈文颖负担。 二审期间，除陈文颖认为原审遗漏查明梁唐定已收取工程款的数额、所掌握的成本支出数额、已向陈文颖收取28000元现金，梁唐定认为原审遗漏查明《合伙协议》未实际履行外，各方当事人对原审查明的事实无异议，本院予以确认。 二审期间，双方当事人均未提交新证据。 本案二审的争议焦点为：诉争《合伙协议》是否实际履行，陈文颖是否有权要求梁唐定、闽武公司支付工程款。各方当事人对争议焦点的意见与其诉、辩主张基本一致。

陈文颖既未能就其与梁唐定合伙实际出资及履行协议约定其他义务的事实提供充分合法具有关联性的证据，也未能就其与梁唐定合伙协议项目已经结算提供证据，故陈文颖应对其主张的事实承担举证不能的责任，故对陈文颖据此要求梁唐定支付合伙工程款的诉讼请求，不予支持。另，陈文颖亦未能就其与闽武公司存在合伙事实提供证据，根据合同相对性原则，现陈文颖要求闽武公司依据陈文颖与梁唐定签订的《合伙协议》向其支付工程款缺乏依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回陈文颖的诉讼请求。案件受理费8432元，因适用简易程序减半收取为4216元，由陈文颖负担。

福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽05民终4005号 上诉人（原审原告）：陈文颖，男，1974年11月17日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：胡佳贤，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：梁唐定，男，1987年6月25日出生，汉族，住四川省隆昌县。 委托诉讼代理人：周荣烈，福建凯峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：乐星星，福建凯峰律师事务所……