金融借款合同纠纷 （2021）皖15民终2414号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告主张其向被告发放了借款但未提交相应证据予以证实，同时借款合同上亦无被告签字确认，从原告提供的现有证据看，其尚无确凿证据能够证实其单方陈述的其已向被告发放了借款的出借事实。根据相关法律规定，原告作为诉讼请求的主张方对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但其未能提交确实、充分的证据证明其所主张的与其诉请相关的事实的，故应承担对其不利的法律后果，故对原告的诉讼请求，不予支持。据此，该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决：驳回原告中国农业银行股份有限公司六安金安区支行的诉讼请求。案件受理费4090元，减半收取计2045元，由原告中国农业银行股份有限公司六安金安区支行负担。本院在二审期间，组织当事人进行了举证、质证。农行金安支行向本院提供的新证据为：证据一、中国农业银行电

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告主张其向被告发放了借款但未提交相应证据予以证实，同时借款合同上亦无被告签字确认，从原告提供的现有证据看，其尚无确凿证据能够证实其单方陈述的其已向被告发放了借款的出借事实。根据相关法律规定，原告作为诉讼请求的主张方对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但其未能提交确实、充分的证据证明其所主张的与其诉请相关的事实的，故应承担对其不利的法律后果，故对原告的诉讼请求，不予支持。据此，该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《

安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)皖15民终2414号上诉人（原审原告）:中国农业银行股份有限公司六安金安区支行,住所地安徽省六安市皋城路89号。负责人:陈玲,该行行长。委托诉讼代理人：王文雅，安徽皋陶律师事务所律师。委托诉讼代理人：李才宇，安徽皋陶律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄刘柱，男，1990年8月20日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。上诉人中国农业银行股份有限……