信用卡纠纷 （2016）粤19民终7686号

本案系信用卡纠纷。东莞银行中心区支行与张丽萍签订的《东莞银行贷记卡非循环额度分期业务合同》、《东莞银行贷记卡（个人卡）领用合约》系其双方真实意思的表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同，双方应遵照履行。东莞银行中心区支行依约履行了放款义务，但张丽萍未能在约定的还款期限内偿还欠款，已构成违约，东莞银行中心区支行依约有权要求张丽萍提前结清全部借款、手续费，并有权要求张丽萍计付滞纳金、利息。张丽萍、雷纯强向原审法院主张：案涉借款是通过直接转账至张丽萍指定的账户的方式发放，并非信用卡透支，故张丽萍不应向东莞银行中心区支行计付手续费、滞纳金，并应按贷款基准利率计付利息，没有事实和法律依据，原审法院依法不予支持。综上，对于东莞银行中心区支行要求张丽萍偿还借款本金619943.6元、分期手续费94500元及利息、滞纳金（暂计至2015年12月22日，利息61636.62元、滞纳金52360.03元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止），合法有据，原审法院依法予以支持。张丽萍的违约行为致使东莞银行中心区支行以诉讼方式催收上述款

本案系信用卡纠纷。东莞银行中心区支行与张丽萍签订的《东莞银行贷记卡非循环额度分期业务合同》、《东莞银行贷记卡（个人卡）领用合约》系其双方真实意思的表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同，双方应遵照履行。东莞银行中心区支行依约履行了放款义务，但张丽萍未能在约定的还款期限内偿还欠款，已构成违约，东莞银行中心区支行依约有权要求张丽萍提前结清全部借款、手续费，并有权要求张丽萍计付滞纳金、利息。张丽萍、雷纯强向原审法院主张：案涉借款是通过直接转账至张丽萍指定的账户的方式发放，并非信用卡透支，故张丽萍不应向东莞银行中心区支行计付手续费、滞纳金，并应按贷款基准利率计付利息，没有事实和法

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤19民终7686号上诉人（原审被告）：张丽萍，女，汉族，1973年8月10日出生，住广东省东莞市。委托代理人：唐伟成，广东名道律师事务所律师。上诉人（原审被告）：雷纯强，男，汉族，1975年7月1日出生，住广东省东莞市。委托代理人：唐伟成，广东名道律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：东莞银行股份有限公司中心区支行。住所地：广东省东莞市南城区……