合伙协议纠纷 （2013）淮民一监字第00010号

由于王端顺经营的石料厂未依法取得采矿许可证，原审认定合伙协议无效符合法律规定。王端顺独自利用合伙财产进行生产经营，其未建立财务账目，致使其经营期间盈亏与否魏金宝不得而知，王端顺对此应负举证不能的责任。魏金宝出资额由于没有书证证明，原审只能以合伙各方当事人的陈述为准，原审结合各方当事人在本案一、二审中的陈述，认定魏金宝投资额为29.24万元并无不当。审查期间，王端顺没有提供新证据证明其申诉理由成立。综上，王端顺的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王端顺的再审申请。审判长　曹　娟审判员　高　丽审判员　周梦漪二〇一四年一月二日书记员　徐　霞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书

由于王端顺经营的石料厂未依法取得采矿许可证，原审认定合伙协议无效符合法律规定。王端顺独自利用合伙财产进行生产经营，其未建立财务账目，致使其经营期间盈亏与否魏金宝不得而知，王端顺对此应负举证不能的责任。魏金宝出资额由于没有书证证明，原审只能以合伙各方当事人的陈述为准，原审结合各方当事人在本案一、二审中的陈述，认定魏金宝投资额为29.24万元并无不当。审查期间，王端顺没有提供新证据证明其申诉理由成立。综上，王端顺的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王端顺的再审申请。审判长　曹　娟审判员　高

安徽省淮北市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）淮民一监字第00010号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王端顺，男，1962年6月8日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。委托代理人：邓小云，安徽众星合律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：魏金宝，男，1977年12月13日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市烈山区。委托代理人：胡峰，安徽亚星律师事务所律师。原审被告：周……