买卖合同纠纷 （2017）苏04民终2792号

麟羊公司不能证明客户通知与本案具有关联性，与事实不符。3、麟羊公司提供了检测报告3份，检测报告明确所涉订单号与案涉合同编号一致，能证明海永达公司所供货物存在质量问题。二、麟羊公司的损失客观存在，根据扣款通知，麟羊公司的损失必然发生，麟羊公司要求赔偿经济损失30万元，于法有据。海永达公司辩称，海永达公司提供的货物没有质量问题，检测报告未经双方共同取样不能证明检测报告和本案有关联性，客户通知为麟羊公司的业务单位出具，与麟羊公司具有利害关系。麟羊公司提供的证据不能证明货物有质量问题，麟羊公司陈述的损失，其提供的证据不足以证明其损失客观存在，扣款通知并没有扣款，也不能证明该扣款通知和本案有关联性，且提供扣款通知的单位已经于2012年解散，对证据的真实性不予认可。请求二审法院驳回麟羊公司的上诉请求，维持原判。麟羊公司向一审法院起诉请求：1、判令海永达公司赔偿损失1115897元；2、本案诉讼费用由海永达公司承担。海永达公司向一审法院反诉请求：1、判令麟羊公司支付货款870436.1元；2、判令麟羊公司支付自2016年1月29日起至判决给付之日止按照银行同期贷款利率计算的利息；3、诉讼费用由麟羊公

麟羊公司不能证明客户通知与本案具有关联性，与事实不符。3、麟羊公司提供了检测报告3份，检测报告明确所涉订单号与案涉合同编号一致，能证明海永达公司所供货物存在质量问题。二、麟羊公司的损失客观存在，根据扣款通知，麟羊公司的损失必然发生，麟羊公司要求赔偿经济损失30万元，于法有据。海永达公司辩称，海永达公司提供的货物没有质量问题，检测报告未经双方共同取样不能证明检测报告和本案有关联性，客户通知为麟羊公司的业务单位出具，与麟羊公司具有利害关系。麟羊公司提供的证据不能证明货物有质量问题，麟羊公司陈述的损失，其提供的证据不足以证明其损失客观存在，扣款通知并没有扣款，也不能证明该扣款通知和本案有关联性，且提

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏04民终2792号上诉人（原审原告、反诉被告）：常州麟羊呢绒有限公司，住所地江苏省常州市新北区府琛商务广场2号楼937。法定代表人：邵梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：王晓波，江苏常仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘泽江，江苏常仁律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：张家港保税区海永达贸易有限公司,住所地江苏省张家港保税区汇达大厦……