买卖合同纠纷 （2021）冀04民终2878号

原被告双方之间存在买卖合同关系，原告向被告交付了货物，被告负有向原告支付货款的义务。关于被告欠原告货款的数额，原告提交了证明16份、欠条2份，被告对其中由张某1出具的欠条有异议，对其他证明及欠条的真实性无异议，双方无异议的部分，本院予以确认。关于张某1出具的欠条，原告未提供其他证据证明该欠条系被告所欠，仅凭张某1一人出具的欠条，本院不予采信。经核对，双方已对每批货物的单价进行了确认，故被告欠原告的货款数额为200069.88元。被告陆续向原告转账280000元，被告称系预付款，但根据本案事实，被告在向原告转账后，仍向原告出具了欠款证明，证明中载明为未付款，如该款项系预付款，被告不会再出具未付款的证明，故对于被告的陈述本院不予采信，双方之间的经营模式应为被告向原告转账后，撤回了部分欠条。后被告向原告退了部分货物，关于退货金额，被告未提交证据，原告认可的退货金额为32874.5元，本院予以确认，该退货金额应从被告所欠货款数额中予以扣除。原告主张自起诉之日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算违约金，因双方未约定付款期限及逾期付款违约金，根据《最高

原被告双方之间存在买卖合同关系，原告向被告交付了货物，被告负有向原告支付货款的义务。关于被告欠原告货款的数额，原告提交了证明16份、欠条2份，被告对其中由张某1出具的欠条有异议，对其他证明及欠条的真实性无异议，双方无异议的部分，本院予以确认。关于张某1出具的欠条，原告未提供其他证据证明该欠条系被告所欠，仅凭张某1一人出具的欠条，本院不予采信。经核对，双方已对每批货物的单价进行了确认，故被告欠原告的货款数额为200069.88元。被告陆续向原告转账280000元，被告称系预付款，但根据本案事实，被告在向原告转账后，仍向原告出具了欠款证明，证明中载明为未付款，如该款项系预付款，被告不会再出具未付款

河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀04民终2878号 上诉人（原审被告）：李某，女，1986年9月15日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。 上诉人（原审被告）：王某，男，1985年2月2日出生，汉族，住河北省邯郸市永年区。 二上诉人共同委托诉讼代理人：李超，河北贯云律师事务所律师。 二上诉人共同委托诉讼代理人：白海生，河北贯云律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：河北X……