确认劳动关系纠纷 （2015）阳民终字第403号

李某某按照与被告盂县修远汽车贸易有限公司签订的汽车管理合同书，履行了还款义务，其实际购得该车，转为武某某（以被告在先陈述为准）经营后，车辆登记所有人还是被告，且一直以具有道路运输资格的被告名义从事运输经营活动及办理相关车辆保险等业务，武某某系挂靠人，被告系挂靠单位。根据最高人民法院（2006）行他字第17号答复，个人购买的车辆挂靠其他单位且以挂靠单位的名义对外经营的，其聘用的司机与挂靠单位之间形成了事实劳动关系，在车辆运营中伤亡的，应当适用《劳动法》和《工伤保险条例》的有关规定认定是否构成工伤。本案中武某某雇佣赵先旺为司机，其与赵先旺之间形成雇佣关系。由于车辆登记所有权人为被告，武某某对外亦以被告的名义从事货运经营，被告定期收取管理费，实质上亦从赵先旺的劳动中受益，武某某虽以个人名义雇佣赵先旺为司机，但其行为的后果应当由被告承担。被告系赵先旺法律上的雇主，双方已形成事实上的劳动关系。被告辩称原告起诉已超法律规定时效。庭审查明原告于2014年1月2日收到盂县仲委裁决书，1月14日起诉，未超法律规定十五天，且被告未提供其它证据证明，故其辩称，不予采信。被告辩称原告未提供证据证明赵先旺系车主

李某某按照与被告盂县修远汽车贸易有限公司签订的汽车管理合同书，履行了还款义务，其实际购得该车，转为武某某（以被告在先陈述为准）经营后，车辆登记所有人还是被告，且一直以具有道路运输资格的被告名义从事运输经营活动及办理相关车辆保险等业务，武某某系挂靠人，被告系挂靠单位。根据最高人民法院（2006）行他字第17号答复，个人购买的车辆挂靠其他单位且以挂靠单位的名义对外经营的，其聘用的司机与挂靠单位之间形成了事实劳动关系，在车辆运营中伤亡的，应当适用《劳动法》和《工伤保险条例》的有关规定认定是否构成工伤。本案中武某某雇佣赵先旺为司机，其与赵先旺之间形成雇佣关系。由于车辆登记所有权人为被告，武某某对外亦以

山西省阳泉市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）阳民终字第403号上诉人（原审被告）：盂县修远汽车贸易有限公司。法定代表人：贾晋红，该公司经理。委托代理人：栗青海，该公司职工，现住山西省盂县。委托代理人：段春贵，山西众晨律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨焕玉，女，1955年6月14日生，汉族，山西省盂县人，现住山西省盂县。委托代理人：崔小虎，山西钟振律师事务所律师。上诉人盂县修远汽车贸……