案外人执行异议之诉 （2019）辽0106民初5784号
裁判要旨
根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。 本案中，从原告田安对诉争房产的权利形成时间来看，原告田安对该房屋的请求权形成在前，因其与被告杨承翰离婚在先，且在民政局办理了离婚手续，离婚协议中明确约定房屋归原告田安所有，仅因该房屋有贷款，才未办理更名过户手续，而被告沣和建筑装饰对被告杨承翰债权形成在后。 从权利的属性来看，原告田安依据离婚协议对诉讼房产的权利是能够引起物权变动的债权请求权，而被告沣和建筑装饰对该房产的权利是一般债权。 从权利的指向来看，原告田安的债权请求权具有唯一性，仅针对该房产，而被告沣和建筑装饰的债权具有不特定性，可以针对被告杨承翰的任何财产。 关于被告沣和建筑装饰主张原告田安与被告杨承翰系为了逃避债务虚假离婚，请求法院驳回原告诉请的意见，本院认为原告田安与被告杨承翰在民政部门办理离婚手续，且田安已经与他人再婚并生子，故对被告沣和建筑装饰的抗辩意见本院不予采信。 综上所述，合议庭认为，依据离婚协
摘要
田安与沈阳沣和建筑装饰工程有限公司、杨承翰案外人执行异议之诉一审民事判决书
正文（节选）
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0106民初5784号原告：田安，女，1982年3月23日出生，汉族，住址吉林省四平市铁西区委托诉讼代理人：葛威、董国营，系辽宁威旺律师事务所律师。 被告：沈阳沣和建筑装饰工程有限公司，住所地沈阳市铁**北三东路**（1-13-8）。 法定代表人：何雷，系该单位总经理。 委托诉讼代理人：刘艳，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马……