土地行政管理（土地） （2019）粤71行审复933号

对于“责令被执行人退还在白云区人和镇新兴村第一经济合作社“边园”（土名）地块处非法占用的100平方米土地。”的申请，申请执行人未提供材料明确此土地退还的接收主体，故无法强制执行。原审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定不准予强制执行云国土行处〔2017〕472号《土地违法案件行政处罚决定书》第一项。复议申请人广州市规划和自然资源局不服原审裁定，向本院提起申请复议称：一、原审法院认为复议申请人应在作出的处罚中明确责令退还土地的对象，无法律依据。复议申请人根据土地管理法第七十六条的规定，对被申请人作出责令退还土地的内容，是严格按照法律作出的，适用法律正确。由于土地管理法及土地管理法实施条例均未明确处罚中退还的形式及对象，而原审法院则单认为复议申请人应在作出的处罚中明确责令退还土地的对象，缺乏法律依据。二、根据《国土资源行政处罚办法》第二十九条第三款的规定，复议申请人作出行政处罚决定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，合法有效，且未经法定程序撤销或确认违法，应裁定准予执行。综上，请求二审法院依法撤销原审裁

对于“责令被执行人退还在白云区人和镇新兴村第一经济合作社“边园”（土名）地块处非法占用的100平方米土地。”的申请，申请执行人未提供材料明确此土地退还的接收主体，故无法强制执行。原审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定不准予强制执行云国土行处〔2017〕472号《土地违法案件行政处罚决定书》第一项。复议申请人广州市规划和自然资源局不服原审裁定，向本院提起申请复议称：一、原审法院认为复议申请人应在作出的处罚中明确责令退还土地的对象，无法律依据。复议申请人根据土地管理法第七十六条的规定，对被申请人作出责令退还土地

广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2019）粤71行审复933号复议申请人（原申请执行人）：广州市规划和自然资源局。住所地：广州市越秀区吉祥路80号。法定代表人：彭高峰，局长。委托代理人：曾健萍、曹雅龄，该局工作人员。被申请人（原被执行人）：吴连芳，女，汉族，1964年8月7日出生，住广州市白云区**********，公民身份号码440************544。复议申请人广州市规划和自……