排除妨害纠纷 （2015）晋中中法民终字第111号

《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。”本案中，上诉人王变锁与被上诉人王变虎及案外人所居住房屋原为一院三户的居住状况，虽因案外人盖房建院使三户共有的历史走道发生改变，但被上诉人王变虎现行通道仍需从上诉人王变锁院内通过，上诉人王变锁开工建房需与被上诉人王变虎正确处理通行等相邻关系。上诉人王变锁称其在开工前已与被上诉人协商好，被上诉人王变虎对此予以否认，上诉人王变锁未能提供充分证据证明自己的主张，仍应承担举证不能的不利后果。故，原审认定“在双方协商未果情况下，王变锁在其院内开工建房，由此产生纠纷，王变锁应当承担相应责任”并无不当，本院予以维持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王变锁承担。本判决为终审判决。审　判　长　　许　俊审　判　员　　白雁军代理审判员　　

《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。”本案中，上诉人王变锁与被上诉人王变虎及案外人所居住房屋原为一院三户的居住状况，虽因案外人盖房建院使三户共有的历史走道发生改变，但被上诉人王变虎现行通道仍需从上诉人王变锁院内通过，上诉人王变锁开工建房需与被上诉人王变虎正确处理通行等相邻关系。上诉人王变锁称其在开工前已与被上诉人协商好，被上诉人王变虎对此予以否认，上诉人王变锁未能提供充分证据证明自己的主张，仍应承担举证不能的不利后果。故，原审认定“在双方协商未果情况下，王变锁在

山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）晋中中法民终字第111号上诉人（原审原告）王变锁。委托代理人张素君，山西民力律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王变虎。被上诉人（原审被告）郭建香。二被上诉人之共同委托代理人高建华、程建华，山西丰汇律师事务所律师。上诉人王变锁因与被上诉人王变虎、郭建香排除妨害纠纷一案，不服榆次区人民法院（2014）榆民北关初字第318号民事判决，向本院提起上诉……